Дело № 2 – 471/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 г. г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Обвинцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» о снятии суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о снятии суммы задолженности, указывая, что решением Партизанского городского суда от 12.08.20910 года исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» удовлетворены и с них решено взыскать в пользу истца сумму задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, сложившейся за период с (дата) по (дата) в размере 70360 рублей и госпошлину в размере 2620 рублей 70 копеек и пени в размере 9329 рублей 23 копейки. С данным решением они согласны и ими была выплачена сумма в полном объеме. Однако, несмотря на произведенные ими выплаты ответчик продолжает направлять в их адрес счет-квитанции об оплате начиная с 2002 года по настоящее время. Они неоднократно обращались к ответчику чтобы они за исковой давностью снял с них заложенность с 1 января 2002 года по 30 сентября 2007 года. Однако из заявления ответчик игнорирует и продолжает ежемесячно направлять в наш адрес счет -квитанции с указанной сумму и возрастающей каждый месяц пеней. Из-за незаконных действий ответчика они лишены социальных выплат по отоплению и поэтому им приходится оплачивать текущее отопление ежемесячно в полном объеме. Просят суд обязать ответчика за исковой давностью исключить из их задолженности по оплате теплоэнергии сумму 81779 рублей 87 копеек.
В судебном заседании истец Федько О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании истец Федько Т.Н.. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Федько Е.О. не явился в судебное заседание, просит суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика А.В. с заявленными требованиями не согласен, просит в иске отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» о снятии суммы задолженности, не подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно решения Партизанского городского суда от (дата) с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» взыскана задолженность за период с 01 октября 2007 года по 30 июня 2010 года в сумме 70360 рублей, пеня в размере 9329 рублей 32 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2620 рублей 70 копеек.
Сумма в размере 79689 рублей 23 копейки была оплачена истцами 24 сентября 2010 года, согласно квитанции имеющейся в материал дела.
Согласно ст. 195 ГК РФ, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из материалов гражданского дела следует, что Федько О.В., Федько Е.О., Федько Т.Н. имеют задолженность по оплате услуг теплоснабжения с 01.01.2002 года по 20.09.2007 года. Однако, как было установлено в судебном заседании КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» не обращался в суд и исковым заявлением о взыскании с Федько О.В., Федько Е.О., Федько Т.Н. суммы задолженности по оплате тепловой энергии. В связи с чем срок исковой давности в данном случае применению не подлежит.
Права истцов действиями КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» о снятии суммы задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Решение в окончательной форме вынесено 10.05.2011 года.
Судья Бестфатор Н.А.