Дело № 2 – 360 / 2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 г. г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре Голиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности за теплоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что ответчики имеют задолженность за пользование тепловой энергией с <Дата> по <Дата> на сумму 51566 рублей 97 копеек. Не оплачивая потребленную тепловую энергию, ответчики нарушают требования закона - ст. 486, 544 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 51566 рублей 97 копеек, пеню в сумме 7050 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1958 рублей 51 копейка.
В судебном заседании представитель истца С.А. исковые требования уточнила просила взыскать задолженность за пользование тепловой энергией с <Дата> по <Дата> на сумму 31957рублей 90 копеек.
Представитель ответчика П.А. с иском не согласен, поскольку не подлежат доказательствам факты установленные в решениях арбитражных судов от <Дата> дело № №___; от <Дата> дело №№___, а именно :установлено, что в <Дата>. с истцом согласован проект реконструкции существующего магазина продовольственных товаров по <адрес>, расчёт задолженности произведён истцом за фактически потреблённую тепловую энергию с учётом реконструкции объекта Абонента и изменений теплоносителя.Истец требует оплату за предоставленную услугу по отоплению <адрес>. Данная квартира вошла в площадь реконструируемого объекта Абонента. Расчёт суммы оплаты был определён в решениях вышеуказанных арбитражных судов.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации от <Дата> серии №___ Автозамена: Фамилия И.О. является собственником двухкомнатной квартиры площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Постановлением администрации муниципального образования <адрес> края №___ от <Дата> вышеуказанная квартира, переведена в нежилое помещение под магазин продовольственных товаров.
В материалах дела имеется копия решения Арбитражного суда <адрес> от <Дата>, вынесенного по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к ИП Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию с <Дата> года по <Дата> года за занимаемое ею помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также суммы процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Указанным решением с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу КУГП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию на сумму 19 840, 97 рублей. Кроме того судом был принят расчет задолженности за потребленную тепловую энергию, предоставленный истцом, который произведен согласно акта №___ от <Дата>.
Расчета произведен по поверхности нагрева труб, согласно акта №___ от <Дата> по квартирам №___ ( переведенных в нежилое помещение) по <адрес>.
В соответствии с п. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении» согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).
В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что не иметься правовых основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с <Дата> по <Дата> в сумме 31957рублей 90 копеек. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2011 года
Судья Е.О. Христолюбова