Дело № 2 - 427 / 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года Партизанский городской суд Приморского края

в составе : председательствующего судьи Соловьевой Л.Д.,

при секретаре Новиковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Мария» к отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу об исключении имущества из акта описи и ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении имущества из акта описи и ареста, указывая, что <Дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу был составлен акт описи и ареста имущества, находящегося в титульном владении ООО «Мария» : здание с пристройкой - административное, склад общей площадью 325,30 кв.м. по <адрес>; здание- колерная мастерская общей площадью 177,50 кв.м. по <адрес> здание-склад общей площадью 358,80 кв.м. по <адрес>; земельный участок площадью 520,00 кв.м. по <адрес>.

Опись и арест имущества производились по исполнительному производству №___ от <Дата> г., возбужденному на основании помтановлени, выданных органами МИФНС №___ УПФ РФ по г. <адрес>, решения мирового судьи судебного участка №___,.

Указанное имущество в настоящее время находится в залоге по договору об ипотеке у ОАО «<данные изъяты>», и не является собственностью ООО «Мария», следовательно подлежит исключению из акта описи и ареста имущества.

Просили исключить из акта описи и ареста от <Дата> указанное в нем имущество.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мария» Н.Т. заявила отказ от иска, просила прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» письменно ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, подтвердив, что имущество, указанное в исковых требованиях ООО «Мария» находится в залоге по договору об ипотеке у ОАО «<данные изъяты>», и не является собственностью ООО «Мария».

Судебный пристав-исполнитель И.О. против заявленного истцом отказа от исковых требований не возражал, а также пояснил, что ООО «Мария» является собственником арестованного имущества.

Суд, заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ истец до вынесения решения вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от исковых требований.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по данному делу

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Мария» от иска.

Производство по делу по иску ООО «Мария» к отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Партизанский городской суд.

Судья Л.Д. Соловьёва.