Дело № 2 – 428 / 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011года Партизанский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.Д.,

при секретаре Новиковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. обратилась в суд с иском к Ф.О., Автозамена: Фамилия И.О. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указывая, что <Дата> около 18 часов на 84 километре трассы «Шкотово <данные изъяты>» Приморского края Автозамена: Фамилия И.О. управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___, принадлежащей по праву собственности гражданке Ф.О. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Автозамена: Фамилия И.О. не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ под управлением истца, принадлежащей ей по праву личной собственности. От столкновения автомашина под ее управлением съехала с проезжей части и перевернулась. В результате ДТП причинен вред её здоровью, а автомобилю причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «<данные изъяты>» Автозамена: Фамилия И.О., который после столкновения покинул место происшествия, оставив мою жизнь под угрозой о чем свидетельствуют (протокол №___ и протокол №___ административного правонарушения).

С <Дата> по <Дата> находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ Городская больница №___ <адрес>. С <Дата> по <Дата>. находилась на амбулаторном лечении в травмпункте по месту жительства. С <Дата>.по <Дата> госпитализирована в плановом порядке на операцию по удалению металофиксаторов. С <Дата> по <Дата>. находилась на амбулаторном лечении в травмпункте, а затем у невролога ООО «<данные изъяты>». Ею были понесены дополнительные расходы, которые складываются из затрат на медицинские услуги и медикаменты на сумму 31254 руб. 50 коп.

Согласно актов осмотра транспортного средства №___ от <Дата> ООО «<данные изъяты>» и №___ от <Дата>, экспертного заключения филиала ООО «<данные изъяты> от <Дата> рыночная стоимость ремонтно - восстановительных работ автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ составила137378 руб. Страховой компанией компенсировано 120000 руб.

В результате ДТП нанесенный ей повреждением автомашины материальный ущерб за вычетом компенсации, выплаченной страховой компанией, составляет 17.000 рублей.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен и моральный вред (физические и нравственные страдания) - стресс; физическая боль от причиненных телесных повреждений, медицинского вмешательства и перенесенных операций; переживания за свою жизнь и здоровье; затраты времени на лечение; неудобства в связи с лишением возможности пользоваться своим автомобилем, которые она оценивает в 200 000 тысяч рублей.

Просила взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба 48254 руб., и морального вреда в сумме 200 000 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 5682,54 руб.

В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О., изменила исковые требования, просила взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в возмещение материального ущерба 46780,50 руб. в возмещение морального вреда 200000 рублей, по основаниям, изложенным в иске, и поскольку Автозамена: Фамилия И.О. управлял автомашиной, и причинил ей вред. А также пояснила, что в настоящее время нуждается в оперативном лечении, испытывает физические и моральные страдания в связи с полученным повреждением здоровья в ДТП, поэтому оценивает моральный вред в сумме 200 000 руб.

Ответчик Автозамена: Фамилия И.О., соглашаясь с необходимостью возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда поскольку ДТП произошло по его вине, он управлял автомашиной по доверенности, ранее выданной ему Ф.О. в <Дата> году, истице причинен вред здоровью, повреждена её автомашина, возражал лишь в части размера материального вреда и компенсации морального вреда, так как в настоящее время не работает, не имеет заработка. Просил сумму в размере 856 руб. исключить из материального иска, так как документально не подтверждено необходимости приобретения предметов личной гигиены.

А также поддержал отзыв на иск о том, что по данному ДТП проводилась официальная проверка работниками ГИДД и СО ОВД г Партизанска, проведенной проверкой не было установлено что он в момент совершения ДТП имевшие место <Дата> управлял автомашиной в нетрезвом состоянии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности несет его владелец.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума ВС РФ №3 под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п)

Согласно справки ОВД <адрес> о ДТП №___ от <Дата>, в действиях Автозамена: Фамилия И.О. нарушений ПДД не установлено.

Вина Автозамена: Фамилия И.О. в ДТП подтверждена : протоколом №___ от <Дата>, согласно которого водитель Автозамена: Фамилия И.О. оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся; протоколом №___ от <Дата>, согласно которого <Дата> в 18.00 час. в районе гос.трассы <данные изъяты>. водитель Автозамена: Фамилия И.О., управляя т/с совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, пересек при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1, в результате чего произошло ДТП.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Автозамена: Фамилия И.О. от <Дата>, установлено, что <Дата> около 18 часов, Автозамена: Фамилия И.О. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___,, двигаясь в районе <данные изъяты>. По автомобильной дороге <данные изъяты>, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Автозамена: Фамилия И.О., причинив ей телесные повреждения: в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области лба, закрытого оскольчатого перелома правого надколенника, повреждения внутреннего миниска правого коленного сустава, кровоподтеков и ссадин, ушибов мягких тканей в области лица и конечностей, повлекшие средней тяжести вред здоровью. В возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. Таким образом, факт причинения вреда источником повышенной опасности, владельцем которого являлся Автозамена: Фамилия И.О. установлен также постановлением следственных органов.

С учетом изложенного суд считает, что согласно ст. 1079 ГК РФ Автозамена: Фамилия И.О. обязан возместить причиненный Автозамена: Фамилия И.О. ущерб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выводам экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ от <Дата> №___, направление, расположение и характер повреждений, зафиксированные в акте осмотра, дают основание предполагать, что все они могут являться следствием одного ДТП; расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 283080 рублей; размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом его износа и технического состояния составляет 137378 рублей.

В соответствии с исполнительным листом №___ от <Дата> выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №___ <адрес> по делу №___, с ООО «<данные изъяты>» в пользу Автозамена: Фамилия И.О. взыскано страховое возмещение в сумме 35000 руб., расходы по экспертизе в сумме 4850 руб., почтовые расходы 752,75 руб., и расходы по госпошлине 1418,04 руб.

Из объяснения истца следует, что страховой компанией ей выплачена компенсация сумма ущерба повреждением автомобиля за вычетом компенсации составляет 17000 рублей.

Данная сумма 17000 рублей признана ответчиком.

Из выписок из медицинской карты стационарного больного, амбулаторного больного на имя Автозамена: Фамилия И.О. следует, что истец после ДТП проходила стационарное, амбулаторное лечение в Партизанской городской больнице №___ с <Дата> по <Дата>, затем с <Дата> по <Дата>.

Список лекарственных средств, назначенных Автозамена: Фамилия И.О. для лечения, указанных в листках врачебных назначений, соответствует списку медикаментов, приобретенных истцом в МУП «<данные изъяты> №___» <адрес> с <Дата> по <Дата>

Суд находит подтвержденным факт приобретения Автозамена: Фамилия И.О. указанных в счетах-фактурах медикаментов для собственного лечения. Общая сумма затрат истца на лечение составляет (4930,50+2790+1650+4830+10000+3500+2080=) 29780 руб. 50 коп. Данная сумма 29780 руб. 50 коп признана ответчиком.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, суд может возложить на причинителя вреда обязанность денежной компенсации морального вреда.

В суде установлен факт причинения истице морального вреда в связи с причинением ей телесных повреждений, наступивших от действия источника повышенной опасности, принадлежавшего ответчику. Это следует из объяснений сторон, материалов дела.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда Автозамена: Фамилия И.О. в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд исходит из степени физических и нравственных страданий потерпевшей, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, и полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично в сумме 130 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований, каковым относится государственная пошлина, с ответчика надлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 5682,54 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. в возмещение материального ущерба 46780 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 130000 рублей и возврат госпошлины в размере 5682 руб.54 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Л.Д. Соловьева

Решение в окончательной форме вынесено 27.04.2011 года

Судья Л.Д. Соловьева