Дело № 2 – 530/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе: судья Балаховская О.И., при секретаре Нуштаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 7 по Приморскому краю к Московец С.Ю. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, указывая, что на основании статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 № 2003-1 Московец С.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2010 год. По данным налогового органа за налогоплательщиком числится следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Исходя из положений п.9 ст.5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 № 2003-1 уплата налога производится плательщиком двумя равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налоговым органом ответчику выставлялось требование об уплате от <Дата> №___. Согласно п.6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Однако данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком в полном объеме не исполнено. Таким образом, на сегодняшний день неуплаченная по требованию сумма задолженности по налогу на имущество составляет 263,09 руб. Просят взыскать с Московец С.Ю. налог на имущество в размере 113 рублей 75 копеек, пеню в размере 149 рублей 34 копейки, всего 263 рубля 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в свое отсутствие, уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика 113 руб. 75 коп. задолженность по налогу на имущество и 7 руб. 31 коп. пени за несвоевременную уплату налога.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо вернулось в адрес суда с отметкой о том, что истек срок хранения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в собственности у ответчика в 2010г. имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

В соответствии с п..1 и п.4 ст.5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 № 2003-1 и Решением Думы муниципального образования, инспекция исчислила собственнику сумму налога на имущество за 2010 год, подлежащую уплате.

Согласно п. 1 ст. 5 НК РФ исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании платежного извещения, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику (п. 8 ст. 5 Закона). Налог на имущество физических лиц зачисляется в местный бюджет по месту нахождения объекта налогообложения. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Ответчик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Ответчику было направлено требование №___ об уплате налога по состоянию на 14.101.2010 г. за 2010 год. Данное требование отправлено заказной корреспонденцией и до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ, лица, внесшие оплату причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ, действовавшей на момент оплаты от дня невыплаченных в срок сумм за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Ответчику начислена пеня в сумме 7 руб. 31 коп. на сумму задолженности по налогам и сборам в размере 113 руб., 75 копеек. Расчет пени судом проверен и является верным.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истец в соответствии с п/п 19 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России № 7 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с Московец С.Ю. в пользу МИФНС России №7 по Приморскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 113 руб. 75 коп. и пеню в сумме 149 руб.34 коп.

Взыскать с Московец С.Ю. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская