Дело № 2 – 424 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 г. Партизанский городской суд Приморского края в составе : председательствующего судьи Соловьевой Л.Д., при секретаре Новиковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вариант» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Вариант» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа указывая, что <Дата> по договору займа №___ ответчик Автозамена: Фамилия И.О. оформила заём на сумму 50 000 рублей. Договор займа был заключен сроком до <Дата> Исполнение обязательства истцом по выдаче займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата> В течение действия договора ответчик должен был возвратить: сумму займа 50 000 рублей и сумму компенсации за пользование займом из расчета 0,0522% в день на остаток займа (п. 2.3. договора займа). Уплачивать в период пользования займом дополнительный членский взнос на покрытие операционных расходов в соответствии с договором о внесении дополнительного членского взноса №№___ от <Дата>, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п.2.4.). По состоянию на <Дата> ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет. Последний платеж поступил <Дата> с нарушением срока платежа. В соответствии с п.2.7. договора займа при нарушении заемщиком графика платежей кооператив взимает неустойку в размере 0,5% в день, а так же имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и компенсаций (п.4.3.). По состоянию на <Дата> долг ответчика составляет 61 345,02 рублей, в том числе остаток суммы займа - 44 040,13 руб., компенсация за пользование займом в течение 86 дней - 1 977,05 руб., компенсация за просрочку платежа 64 дня - 14 092,84 руб., - дополнительный членский взнос - 1 235,00 руб. Денежные средства в сумме 50 000 рублей были переданы ответчику под поручительство С.Н., с которым был заключен <Дата> договор поручительства. В соответствие с п. 1.2. Договора поручительства №___ от <Дата>, поручитель обязался в случае неисполнения ответчиком (заемщиком) своих обязательств по договору займа, солидарно удовлетворить требования истца по возврату денежных средств согласно условиям договора займа. Ответчику и поручителю направлялись письменные извещения о необходимости погашения задолженности по Договору займа №___ от <Дата> Однако, все вышеперечисленные действия, к положительному результату не привели, сумма займа не оплачивается, целевой взнос не вносится. Просит взыскать с ответчиков солидарно 60 110,02 рублей, в том числе: остаток суммы займа 44040,13 руб., компенсацию за пользование займом 1977,05 руб., компенсацию за просрочку платежа 14092,84 руб. и государственную пошлину 2040,35 рублей, а всего 62150,37 рублей. Также, просит взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. по Договору о внесении дополнительного членского взноса №___ от <Дата> - 1235 рублей. В судебном заседание представитель истца Ж.С. уточнив исковые требования, просил взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. задолженность по договору займа №___ от <Дата> в сумме 60 110 рублей 02 коп., в том числе : остаток суммы займа 44040,13 руб., компенсацию за пользование займом 1977,05 руб., компенсацию за просрочку платежа 14092,84 руб.; а также по Договору о внесении дополнительного членского взноса №___ от <Дата> - 1235,00 руб., и государственную пошлину 2040,35 рублей, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. предъявленные к ней исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №___ от <Дата> в сумме 60 110 рублей 02 коп., в том числе : остатка суммы займа 44040,13 руб., компенсации за пользование займом 1977,05 руб., компенсации за просрочку платежа 14092,84 руб.; а также по Договору о внесении дополнительного членского взноса №___ от <Дата> - 1235,00 руб., и государственной пошлины 2040,35 рублей признала полностью. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, принимает согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Таким образом, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вариант» подлежат удовлетворению в полном объеме Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вариант» удовлетворить. Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вариант» задолженность по договору займа №___ от <Дата> в сумме 60110 рублей 02 коп., по Договору о внесении дополнительного членского взноса №___ от <Дата> - 1235,00рублей, всего 61345 руб.02 коп. Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. возврат госпошлины в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вариант» в размере 2040 руб. 35 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд. Судья Л.Д. Соловьева Решение в окончательной форме вынесено 30.04.2011 года Судья Л.Д. Соловьева