Дело № 2-96/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре Голиковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период времени с <Дата> по <Дата> в размере 35033 руб. 92 коп., пени в сумме 2678 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1331 руб. 36 коп.

Боговаров Г.М. обратился со встречным иском к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский», согласно которому просит снять с него задолженность, выставленную в квитанции, обязать ответчика найти причину не соответствия температуры воздуха в его квартире в отопительный сезон нормативам, либо произвести демонтаж отопительных приборов в его квартире и не выставлять в счет-квитанции плату за услугу теплоснабжения, в связи с тем, что теплоснабжающей организацией предоставлялась некачественная услуга по теплоснабжению. Указывает, что решением мирового судьи судебного участка №№___ г. Партизанска от <Дата>. и решением мирового судьи судебного участка №№___ г. Партизанска от <Дата>. в удовлетворении иска КГУП «Примтеплоэнерго» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности за отопление было отказано.

В судебном заседании представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» Н.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, а также пояснил, что сумма задолженности 35033 руб.92 коп. за период с <Дата> по <Дата> сложилась с учетом снятий по актам проверки качества теплоснабжения квартиры Боговарова Г.М. расчеты производились на основании Приложения 1 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Боговаров Г.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с болезнью, представив письменные пояснения.

Выслушав представителя истца, представленные в суд документы, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Обязанность граждан по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение предусмотрена ст. 57 ЖК РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983), а также ст. 153 ЖК РФ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004г.). Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В силу п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, а также в соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.

Согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении горячей воды и тепловой энергии непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи горячей воды и тепловой энергии, на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры.

В соответствии с п.15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Как видно из постановления №___ от <Дата> Главы муниципального образования <адрес> функции теплоснабжения жилых домов, расположенных на территории муниципального образования <адрес> краевому государственному унитарному предприятию «Приметпоэнерго».

Согласно справки ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> зарегистрирован Автозамена: Фамилия И.О..

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственности, а также порядка контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядка определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядка перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядка изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (ред. от 21.07.2008)).

В соответствии с п. 5 Правил обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги, в том числе отопление - поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам (п. 6 Правил).

Разделом 7 Правил предусмотрен порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно п. 60 Правил при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Согласно пункту 71 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

В соответствии с Приложением № 1, за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (норма не ниже + 18 град. С) (суммарно за расчетный период) размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг за каждый градус отклонения температуры (раздел VI пункт 15).

Данный перерасчет, в соответствии с Правилами, зависит от ряда показателей, а именно, величины отклонения фактической температуры горячей воды в точке разбора (по горячему водоснабжению) либо температуры воздуха в квартире (по отоплению) от установленных нормативных показателей, количеством часов такого отклонения.

Нормативы потребления и ставки оплаты населением услуг на поставку тепловой энергии определены постановлением главы Партизанского городского округа N 434 от 2 апреля 2007 г. «Об оплате населением услуг центрального отопления и горячего водоснабжения, предоставляемых филиалом «Приморские тепловые сети» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Приморского края от 21 марта 2007 года N 5/1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (филиалы «Приморские тепловые сети», «Приморская генерация») потребителям Приморского края"

Для фиксации данных показателей законодателем и предусмотрено составление соответствующих актов.

Из материалов дела следует, что согласно актов проверки качества теплоснабжения составленных в установленном порядке, и подтверждающих, что в квартире Боговарова Г.М. теплоснабжающей организацией предоставлялась некачественная услуга по теплоснабжению (л.д. 25 – 34) перерасчет за тепловую энергию был произведен: в <Дата> по акту №___ от <Дата> на сумму 62 рубля 34 копейки, в <Дата> года по акту №___ от <Дата> на сумму 121 рубль 29 копеек; в <Дата> по акту №___ от <Дата> на сумму 62 рубля 34 копейки, в <Дата> по акту №___ от <Дата>, на сумму 285рубля 30 копейки, в <Дата> по акту №___ от <Дата> на сумму 85 рубля 92 копейки.

Из расчета суммы задолженности, представленного КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский», выписки из лицевого счета №___, следует, что задолженность по оплате тепловой энергии за период с <Дата> по <Дата> составляет 35033 руб. 92 коп.

Суд проверил произведенные КГУП «Примтеплоэнерго» начисления за тепловую энергию в спорный период, таблицы с рекомендуемыми процентами снижения оплаты в случае некачественной оказанной услуги по отоплению, и признает их правильными.

Что касается актов №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___.<Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, ;№___ от <Дата>, №___ от <Дата>, представленных Боговаровым Г.М., то суд не может их принят во внимание поскольку, они не имеют отношение к вышеуказанному периоду взыскания заложенности по оплате тепловой энергии.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Боговарову Г.М. о взыскании задолженности за коммунальные платежи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии установлен судом и подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении от 21.12.2000 № 263-О Конституционный суд Российской Федерации указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая баланс интересов сторон, суд считает необходимым снизить размер пени до 1000 рублей, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика Боговарова Г.М. в сумме 1281 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский»» сумму задолженности в размере 35033 рублей 92 копейки за период с <Дата> по <Дата>, пеню в размере 1 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1281 рубль.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через <адрес> городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2011 года

Судья Партизанского городского суда Е.О. Христолюбова