Решение дело№2-139/2011

Дело № 2 – 139/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года Партизанский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.Д.,

при секретаре Новиковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №___ по <адрес> к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 143352 руб. 47 коп., указывая, что в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Автозамена: Фамилия И.О., являющаяся собственником имущества и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества в установленных Законом пределах.

В соответствии с п. 3 Решения Думы Партизанского городского округа Приморского края № 237 от 28.10.2005 г. «Об установлении налога на имущество физических лиц» ставка налога на жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, находящиеся в собственности физических лиц, суммарная инвентаризационная стоимость которых до 300 тыс. руб. равняется 0,1 %.

В соответствии с п. 3 Решения Владимиро-Александровского сельского поселения Партизанского муниципального района № 29 от 03.10.2007 г. «Об установлении налога на имущество физических лиц» ставка налога на строения, помещения и сооружения, суммарная инвентаризационная стоимость которых свыше 1 млн. руб. равняется 1 %.

Согласно п. 1 ст. 5 НК РФ исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании платежного извещения, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику (п. 8 ст. 5 Закона). Налог на имущество физических лиц зачисляется в местный бюджет по месту нахождения объекта налогообложения.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Ответчик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Ответчику было направлено требование №___ об уплате налога по состоянию на <Дата> за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в сумме 25,13 руб., за <Дата> г. - 54,82 руб. и за <Дата> г. - 54,81 руб.; а так же за <Дата> г. по сроку уплаты <Дата> в сумме 51 301,87 руб., за <Дата> г. - 51 301,87 руб. и за <Дата> г. - 40 613,97 руб.: итого задолженность по налогу составляет 143 352 руб. 47 коп.

Данное требование отправлено заказной корреспонденцией и до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца представила уточненный расчет налога на имущество за <Дата>, <Дата>, <Дата> год, просила взыскать задолженность по налогу на имущество Автозамена: Фамилия И.О. за 2007 год в сумме 51302 руб., за 2008 год в сумме 51331,69 руб., за 2009 год в сумме 40643,78 руб., всего 143277 рублей 47 копеек, и госпошлину уплаченную при подаче заявления в суд, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что в соответствии со ст.203 ГК РФ по задолженности за <Дата> год имеет место перерыв в течение срока исковой давности. А также пояснила, что при расчете недоимки, учтены все оплаты налога.

Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. исковые требования не признала, в письменном отзыве указала, что на основании НК РФ лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. На основании ст.191 ГК РФ начало срока определенного периодом времени—течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно НК РФ уплата налога производится владельцами равными долями в два срока—не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ст. 196 ГК— общий срок исковой давности составляет 3 года, поэтому расчет <Дата> года считает неправомерным.

Требование №___ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <Дата> не получала.

Согласно квитанциям, налог на квартиры в <Дата> году оплачен: №___ - Автозамена: Фамилия И.О. в сумме 109,64 руб. и №___ Автозамена: Фамилия И.О. в сумме 109,64 руб.

Указывает, что ею было подано заявление <Дата> в МИФНС России №___ с просьбой предоставить расчет налога за последние три года и получен ответ от <Дата> №___. В этом письме расчет налога <Дата>. Она имеет квартиру №___—3-х комнатную и квартиру №___—2-х комнатную, а инвентаризационная стоимость квартир применяемая в расчетах 2007 года, 2008 и 2009 годах одинаковая, соответственно сумма искового заявления 143352-46 также не верна. Поэтому ею сделан запрос ФГУП «Ростехинвентаризация» отделение №___.

Далее, в этом же письме за №___, согласно расчетов налог на имущество за <Дата> год составляет 98134-21 руб.(половина суммы 49067-11), что не соответствует требованию №___ на основании которого предъявлено исковое заявление на сумму 143352,47 руб. В исковом заявлении указано, что <Дата> был вынесен судебный приказ мировым судом судебного участка №___ <адрес> в пользу МИФНС РФ №___ по <адрес>. Ею копия судебного приказа получена <Дата>. <Дата> предоставив вышеуказанные факты судебный приказ был отменен.

Указывает, что иск не обоснован, расчет произведен не верно, поэтому просит в исковом требовании отказать.

Кроме того в судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. пояснила, что с расчетом недоимки, уточненным истцом в соответствии с изменившейся стоимостью имущества, она согласна полностью, но иск не признает, так как налоговое уведомление не получала.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что в собственности у ответчика в <Дата>. имелись: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; здание-бетонно-растворный узел ( <адрес>); здание- полигон по производству ЖБК (<адрес>); здание- материальный склад (<адрес>); здание- ремонтно-механические мастерские(<адрес>).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявление иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Заявление ответчика о факте судебного разбирательства <Дата> по взысканию с Автозамена: Фамилия И.О. недоимки по налогу на имущество физических лиц в судебном участке №___ <адрес> края в судебном заседании ответчиком Автозамена: Фамилия И.О. было подтверждено. В связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц с Автозамена: Фамилия И.О. за <Дата> год также подлежат рассмотрению.

Ответчику направлялось налоговое уведомление №___ об уплате налога по состоянию на <Дата> за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в сумме 25,13 руб., за <Дата> г. - 54,82 руб. и за <Дата> г. - 54,81 руб.; а так же за <Дата> г. по сроку уплаты <Дата> в сумме 51 301,87 руб., за <Дата> г. - 51 301,87 руб. и за <Дата> г. - 40 613,97 руб.: итого задолженность по налогу составляет 143 352 руб. 47 коп., Истцом представлен в суд новый расчет задолженности, согласно которого задолженность Автозамена: Фамилия И.О. по налогу на имущество физических лиц составляет за <Дата> год в сумме 51302 руб., за <Дата> год в сумме 51331,69 руб., за <Дата> год в сумме 40643,78 руб., всего 143277 рублей 47 копеек. Данный расчет судом проверен и принят.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в доход федерального бюджета в сумме 4065 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования МИФНС №___ по <адрес> к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу МИФНС России №___ по <адрес> сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 143277 руб. 47 коп. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4065 руб. 55 коп.

Денежные средства следует перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 2509034006, КПП 250901001 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Приморскому краю).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивостока. БИК 040507001

Номер счета: 40101810900000010002

ОКАТО 05417000000

ОКАТО 05230000001

КБК 18210601030101000110.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня вынесение решения в окончательной форме.

Судья Л.Д. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2011 года.

Судья Л.Д. Соловьева