Дело № 2 -2/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Нуштаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Бережной Г.М., Бережной Е.А., Бережному Е.А., Суханову А.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указывая, что ответчики имеют задолженность за пользование тепловой энергией с 01 ноября 2007 года по 31 мая 2010 года на сумму 55627 руб. 12 коп. Не оплачивая потребленную тепловую энергию, ответчики нарушают требования закона - ст. 486, 544 ГК РФ. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 55627 руб. 12 коп., пеню в сумме 7281 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске к ответчикам Бережной Г.М., Бережной Е.А., Бережной Е.А. в связи со смертью Суханову А.М. A.M.

Ответчик Бережная Г.М. с иском не согласна, пояснила, что она собственник <адрес>, три года назад она срезала радиаторы центрального отопления в своей квартире, поскольку приходилось оплачивать большие суммы за тепловую энергию, в настоящее время она отапливает квартиру с помощью электричества, в квартире тепло, она экономит большие суммы по оплате за коммунальные услуги, услугами истца она не пользуется, поэтому не должна платить за тепловую энергию.

Ответчики Бережной Е.А., Бережной Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Бережную Г.М., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Бережная Г.М. в обоснование своих возражений ссылается на демонтаж радиаторов центрального отопления в своей квартире, в связи с чем, полагает, что истец не оказывал ее семье услуги по теплоснабжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Изменение инженерного оборудования в жилом помещении должно соответствовать техническим требованиям и условиям, содержащимся в подзаконных нормативных актах.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, устанавливают, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат),"ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкции здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (п. 1.7.2).

Доказательств того, что переоборудование системы отопления в отдельной квартире многоквартирного дома, занимаемой ответчиками, произведено в установленном законом порядке и соответствует техническим требованиям и условиям, в судебное заседание не представлено. Бережная Г.М. в судебном заседании пояснила, что в администрацию Партизанского городского округа с заявлением о переустройстве жилого помещения она не обращалась, обращалась в Примтеплоэнерго в октябре 2010г., 07.12.2010г. ей прислали ответ, как нужно все оформить.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик самовольно, без надлежащего разрешения произвела демонтаж системы центрального отопления в своей квартире. Довод ответчика о том, что она не потребляла тепловую энергию в связи с демонтажем приборов отопления, судом не принимается, поскольку демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиками не потреблялась, поскольку энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым, отапливая весь дом.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Обязанность граждан по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение предусмотрена ст. 153 ЖК РФ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004г.). Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В силу п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, а также в соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Из постановления № 1180 от 15.11.2001 г. Главы муниципального образования г. Партизанска следует, что функции теплоснабжения жилых домов, расположенных на территории муниципального образования г. Партизанска с 15.10.2001г. переданы краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго». Этим же Постановлением предусмотрена передача функций сбора средств за теплоснабжение краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> за период с 01 ноября 2007 года по 31 мая 2010 года составляет 55627 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом, выпиской из лицевого счета №.

Из справки ЗАО «ЭнергоЦентрУчет», имеющейся в материалах дела, следует, что в <адрес> но <адрес> зарегистрированы Бережная Г.М., Бережной Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Бережной Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ

Из медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Суханову А.М. A.M. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа на запрос Партизанского городского суда нотариуса нотариального округа г. Партизанска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-ис следует, что после умершего Суханову А.М. A.M. заявлений о принятии наследства не поступало, наследственного дела не заводилось.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков Бережной Г.М., Бережной Е.А., Бережной Е.А.

В связи с регистрацией ответчика Бережной Е.А. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с 01 ноября 2007г. по 08 августа 2008г. в сумме 8129 руб. 49 коп., подлежит взысканию с ответчиков Бережной Г.М., Бережной Е.А., задолженность за период с 09 августа 2008г. по 31 мая 2010г. в сумме 47497 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчиков Бережной Г.М., Бережной Е.А., Бережной Е.А.

Кроме того, за неоплату потребленных услуг ответчикам начислена пеня в размере 7281 руб. 89 коп. Размер пени судом проверен, определен верно.

В связи с регистрацией ответчика Бережной Е.А. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, пеня за период с 01 ноября 2007г. по 08 августа 2008г. в сумме 3633 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчиков Бережной Г.М., Бережной Е.А., пеня за период с 09 августа 2008г. по 31 мая 2010г. в сумме 3648 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчиков Бережной Г.М., Бережной Е.А., Бережной Е.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков.

Поскольку главой 7 ГПК РФ не предусмотрена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Бережной Г.М., Бережной Е.А., Бережной Е.А. по 695 руб. 76 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» удовлетворить.

Взыскать с Бережной Г.М., Бережной Е.А. солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» задолженность за период с 01 ноября 2007г. по 08 августа 2008г. в сумме 8129 руб. 49 коп., пеню в сумме 3633 руб. 29 коп., всего 11762 руб. 78 коп.

Взыскать с Бережной Г.М., Бережной Е.А., Бережного Е.А. солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» задолженность за период с 09 августа 2008г. по 31 мая 2010г. в сумме 47497 руб. 63 коп., пеню в сумме 3648 руб. 60 коп., всего 51146 руб. 23 коп.

Взыскать с Бережной Г.М., Бережной Е.А., Бережного Е.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» расходы по уплате госпошлины по 695 руб. 76 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 16 марта 2011г.

Судья О.И. Балаховская