Дело № 2-403/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года                                                      г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Бестфатор Н.А., с участием помощника прокурора г. Партизанска Новикова О.Ю.., при секретаре Обвинцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конопля Л.Л. к Фонду социального страхования РФ ГУ Приморского регионального отделения фонда социального страхования филиала №5 г. Находки о взыскании ежемесячной страховой выплаты

                                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении страховой выплаты, указывая, что она состояла в браке с В.Т. и проживала с ним до его смерти. С 15.10.2003 года ей были назначены страховые выплаты в сумме 3201 рубль 22 копейки. Во время работы В.Т. приобрел профессиональное заболевание. <Дата> он умер. При жизни мужа она не работал, находилась на его иждивении. Ответчик назначил ей ежемесячные страховые выплаты в размере 3201 рубль 22 копейки бессрочно, но выплаты производил только до 31.12.2007 года. С 01.01.2008 года выплаты прекращены., так как по мнению ответчика ее муж уже реализовал свое право на получение страховых выплат. На день смерти мужа она уже была нетрудоспособна по возрасту, была иждивенкой мужа, получавшего ежемесячные регрессные выплаты, кроме того пенсию в размере 1931 рубля 29 копеек. Размере ее пенсии на июнь 2003 года составил 1624 рубля 53 копейки. Просит признать тот факт, что она находилась на иждивении В.Т. на день его смерти, взыскать с ответчика в ее пользу с 01.07.2010 года ежемесячную страховую выплату в размере 6175 рублей 04 копейки, взыскать недоплаченную с 01.01.2008 года сумму страховой выплаты в размере 212873 рубля 02 копейки, взыскать расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца О.С. заявленные требования изменила, пояснив, что В.Т. умер <Дата>. Во время работы приобрел профессиональное заболевание. При жизни мужа она не работала, находилась на его иждивении. Истице были назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с потерей кормильца в размере 3201 рубль 22 копейки бессрочно, выплаты были прекращены 31.12.2007 года, по тем основаниям, что ее муж уже реализовал свое право на социальные выплаты. Однако, спора о праве на эти выплаты у ответчика до 01.01.2008 года не возникало. Просили установить факт нахождения Конопля Л.Л. на иждивении В.Т., взыскать ежемесячную страховую выплату, начиная с 01.06.2011 г. в размере 6576 руб. 42 коп. и недоплаченную страховую выплату за период с 01.01.2008г. по 31.05.2011 г. в сумме 233404 рубля 93 копейки, взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей.

          Представитель ответчика Н.Л. с заявленными требованиями не согласна, пояснила, что В.Т. умер <Дата>, застрахован не был, так как с 1995 года не работал. Пострадавшему на производстве В.Т. фонд производил ежемесячные выплаты. Конопля Л.Л. претендует на выплаты по потере кормильца после вступления в силу ФЗ №125, в данном случае назначение производиться только иждивенцам после смерти застрахованного. Но В.Т. не был застрахован. Следовательно, подтверждать факт иждивения нет необходимости.

         Помощник прокурора г. Партизанска Новиков О.Ю. просил удовлетворить заявленные требования.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Конопля Л.Л. являлась вдовой В.Т., который умер <Дата> На момент смерти В.Т. являлся получателем трудовой пенсии, размер которой составлял 1931 рублей 29 копеек, кроме того, В.Т. получал ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 6402 руб. 44 коп.

Размер пенсии Конопля Л.Л. на июнь 2003 г. составлял 1624 руб. 53 коп.

В.Т. и Конопля Л.Л. состояли в зарегистрированном браке с <Дата>, проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

         На момент смерти В.Т. –<Дата> г., Конопля Л.Л. находилась на пенсии по возрасту.

         При сопоставлении размера дохода В.Т. и Конопля Л.Л. на момент смерти В.Т. усматривается, что ежемесячный доход В.Т. превышает более чем в два раза доход его супруги.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт нахождения Конопля Л.Л. на иждивении В.Т..

Из материалов дела следует, что В.Т. выплачивались ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью. На момент смерти В.Т. размер ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой В.Т. составлял 6402 руб. 44 коп.

Согласно заключения ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Приморскому краю» Бюро медико-социальной экспертизы № 18 от 06.04.2011 года, установлена причинно-следственная связь между профессиональным заболеванием В.Т. и причиной его смерти.

           В соответствии с ч.2 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

            Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 5 февраля 2009 года N 290-О-П выявил конституционно-правовой смысл данной нормы как не препятствующей признанию за нетрудоспособными лицами, находившимися на иждивении застрахованного лица, права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти данного лица от профессионального заболевания, если обеспечение по обязательному социальному страхованию предоставлялось при жизни самому застрахованному.

           Согласно Определения Конституционного Суда от 16.07.2009г. № 957-О-О, данное Определение Конституционного Суда Российской Федерации сохраняет свою силу и в соответствии со статьей 6 и частью второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является обязательным для всех правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции, которые вправе разрешить вопрос об установлении нетрудоспособным иждивенцам умершего застрахованного лица страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", применив оспариваемую норму в конституционном истолковании, данном Конституционным Судом Российской Федерации.

            Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 11 ноября 2008 года N 556-О-Р, юридическое последствие решения Конституционного Суда Российской Федерации, которым выявляется конституционно-правовой смысл нормы, - прекращение ее действия (а значит, и применения) в неконституционном истолковании и, следовательно, утрата ею силы на будущее время в любом ином, расходящемся с выявленным конституционно-правовым смыслом, допускавшемся ранее понимании. Это означает, что такая норма - по общему правилу, вытекающему из частей первой и третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", - с момента вступления решения Конституционного Суда Российской Федерации в силу не должна толковаться каким-либо иным образом и применяться в каком-либо ином смысле.

Поскольку Конопля Л.Л. является пенсионером, состояла на иждивении умершего мужа, кроме назначенной пенсии других источников дохода не имеет, то она имеет право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая, так как доход застрахованного являлся ее постоянным и основным источником средств к существованию.

           Согласно п. 8 ст. 12. Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

На момент смерти В.Т. получал страховую выплату в размере 6402 руб. 44 коп.

Размер страховой выплаты Конопля Л.Л. на момент прекращения выплаты: 01.01.2008г.,- составил 4493 руб. 29 коп., согласно приказа от <Дата> №___

              Согласно п. 11 ст. 12. Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

         Таким образом, размер ежемесячной страховой выплаты Конопля Л.Л. с 01.06.2011г. составит 6576 руб. 41 коп. (4493,29х1,085=4875,22, где 1,085- коэффициент индексации с 01.01.2008г.), с 01.07.2008г. – 4967 руб. 85 коп. (4875,22х1,019=4967,85 где 1,019- коэффициент индексации с 01.07.2008г.), с 01.01.2009г.- 5613 руб. 67 коп. (4967,85х1,13=5613,67 где 1,13- коэффициент индексации с 01.01.2009г.), с 01.01.2010г. – 6175 руб. 04 коп. (5613,67х1,1=6175,03 где 1,1- коэффициент индексации с 01.01.2010г.), с 01.01.2011г. – 6576 руб. 41 коп. (6175,03х1,065=6576,40 где 1,065- коэффициент индексации с 01.01.2011г.),

         Размер недоплаченной страховой выплаты составляет:

С 01.01.2008 по 01.07. 2008 г.: 4493, 29х1,085х6=29251,32

С 01.07.2008 по 31.12.2008 г.: 4875,22х1,019х6=29807,09

За 2009 года 4967,85х1,13х12=67364,05

За 2010 год 5613,67х1,1х12=74100,44

С 01.01.2011 по 31.05.2011 г.: 6175,03х1,065х5= 32882,03

Всего недоплата: 29251, +29807,09х+67364,05+74100,44+32882,03=233 404,93.

        Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения в суде, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., так как находит указанную сумму в пределах разумного.

         В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      Истец в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины.

      В соответствии с п. 19 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

      Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу уплате не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конопля Л.Л. к Фонду социального страхования РФ ГУ Приморского регионального отделения фонда социального страхования филиала №5 г. Находки о взыскании ежемесячной страховой выплаты, удовлетворить.

         Установить факт нахождения Конопля Л.Л. на иждивении В.Т., умершего <Дата>

Взыскать с Фонда социального страхования РФ ГУ Приморского регионального отделения фонда социального страхования филиала №5 г. Находки в пользу Конопля Л.Л. ежемесячную страховую выплату в сумме 6576 руб. 41 коп. с последующей её индексацией в установленном законом порядке начиная с 01 июня 2011 г., недоплаченную страховую выплату за период с 01.01.2008г. по 31.05.2011 г. включительно в сумме 233404 рубля 93 копейки и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

         Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

        В окончательной форме решение изготовлено 29 июня 2011 г.        

Судья                                                                                              Н.А. Бестфатор.