Дело № 2-397/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гуменчук С.П.

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Партизанска Бекжанова Т.О.,

при секретаре Богачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Е.А. к Антоненко А.П. о выселении, суд

У С Т А Н О В И Л :

Лебедева Е.А. обратилась в суд с иском к Антоненко А.П. о выселении, указывая, что согласно договора купли - продажи от <Дата> она является собственником <адрес> по адресу <адрес> «Б».

Кроме неё в квартире с <Дата> зарегистрирован один из бывших собственников квартиры Антоненко А.П..

С даты заключения договора купли – продажи квартир прошло более <Дата> лет, но ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета. Место проживание его ей не известно, его вещей в квартире нет.

В настоящее время ей как собственнику квартиры она необходима для личного пользования.

Просит выселить Антоненко А.П. из принадлежащей ей по праву собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просит выселить ответчика из квартиры, так как, квартира находится в ее собственности. С 1998 года она ответчика не видела, и где он может быть она не знает.

Ответчик Антоненко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом, о чем свидетельствует судебная повестка в материалах дела, с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии ответчика, поскольку в суд поступили сведения о последнем известном месте жительстве.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что она проживает по соседству с истицей. Антоненко А.П. она ни когда не видела, не смотря на то, что проживали по соседству. В настоящее время в <адрес> проживает Лебедева Е.А.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что она проживает по соседству с истицей. До 1998 года в квартире истицы проживала другая семья, с <Дата> года в данной квартире проживает истица и бывшего хозяина квартиры она не видела с <Дата> года, куда он выехал она не знает.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Лебедевой Е.А. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от <Дата>, удостоверенного нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре за №___.

На основании ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, ответчик Антоненко А.П. в данной квартире не проживает, вещей его нет, членом семьи истца ответчик не является.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь 35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по заявлению Лебедевой Е.А. к Антоненко А.П. о выселении – удовлетворить.

Выселить Антоненко А.П. <Дата> из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Партизанского городского суда С.П. Гуменчук