Дело №___ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <Дата> <адрес> Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финарт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая, что <Дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Форт» и ФИО2 заключен договор займа от <Дата> №___-Н, согласно которого Заимодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме 155 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денежных средств, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком погашения суммы займа, определенным в п. 2.3. настоящего договора. Общая сумма займа и начисленных процентов составляет 278 845 рублей 00 копеек. ООО «Лизинговая компания Форт» свои обязательства по указанному договору выполнила в полном объеме путем передачи Заемщику наличных денежных средств в размере 155 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от <Дата> №___, а также распиской от <Дата>, составленной ФИО2 <Дата> права Заимодавца по указанному договору займа переданы по договору уступки прав требования (цессии) от <Дата> №___ от ООО «СЕМИР Эстейт» к ООО «Финарт». В свою очередь ООО «СЕМИР Эстейт» приобрело эти права на основании договора уступки прав от <Дата> № б/н от Цедента - ЗАО «Страховая компания «Защита – Паллада», которое получило их на основании Соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество от <Дата> № Ф- 140101/3 заключенного с ОАО «Лизинговая компания «Форт». В связи с состоявшейся сделкой по переходу прав требований и руководствуясь п. 2.3. договора уступки прав (цессии) от <Дата> №___, организацией ООО «СЕМИР Эстейт» <Дата> направлялось Заемщику письменное уведомление о состоявшейся уступке прав, а также, куда необходимо перечислять денежные средства по договору займа. Но платежи по договору займа Заемщиком не осуществлялись. Согласно п. 4.4.2. договора Заимодавец имеет право досрочно взыскать сумму займа, проценты за пользование займом, а также штрафные санкции, если задолженность Заемщика по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком погашения суммы займа, превысит 14 {четырнадцать) календарных дней. <Дата> организацией ООО «Финарт» направлялось повторное уведомление о состоявшейся уступке прав, с указанием, куда необходимо внести всю сумму задолженности по договору с приложением всех необходимых документов, подтверждающих переход прав по договору займа от <Дата> №___-Н. Указанное уведомление <Дата> получено ФИО2 лично. Но сумма задолженности, необходимая для погашения просроченных платежей по договору займа, в срок, установленный для погашения, Заемщиком оплачена не были. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с августа 2008 года. В соответствии с п. 5.1. договора займа за нарушение сроков возврата займа Заемщик уплачивает пеню из расчета 1 % от суммы просроченного очередного платежа за каждый календарный день просрочки. В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа, между ООО «Лизинговая компания «Форт» и ФИО1 заключен договор поручительства от <Дата> №___-Н. В соответствии с п.п. 1.1,, 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Заемщиком ФИО2 всех обязательств, предусмотренных договором займа от <Дата> №___-Н, включая погашение основного долга (суммы займа), уплату процентов за пользование займом и неустойки. Согласно п. 2.3. договора поручительства кредитор должен уведомить Поручителя о неисполнении или о ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа и предъявить требование об их исполнении. В связи с этим, ООО «Финарт» <Дата> направляло в адрес ФИО1 соответствующее уведомление. Указанное уведомление возвращено в адрес ООО «Финарт» с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Поскольку Заемщик нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора, просит взыскать солидарно с ответчиков: ФИО2, ФИО1 251 356 рублей 35 копеек, из них: задолженность по уплате суммы займа составляет: 95 453,62 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет: 79 099,40 руб.; задолженность по начисленной пени составляет: 76 803,33 руб. Также просит взыскать солидарно ответчиков госпошлину в размере 5713 руб. 57 коп., уплаченную при подаче искового заявления. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 с иском согласен частично, с размером основной задолженности и процентов согласен, с размером пени не согласен. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, договор займа №___-Н был заключен <Дата> между ООО «ФОРТ» и ФИО2, согласно которого ООО «Форт» предоставило ФИО2 деньги в размере 155000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. <Дата> на основании решения единственного учредителя ООО «ФОРТ», указанное общество было реорганизовано в ОАО «ФОРТ». <Дата> права Заимодавца по указанному договору переданы по договору уступки прав требования (цессии) от <Дата> №___ от ООО «СЕМИР Эстейт» к ООО «Финарт». В свою очередь ООО «СЕМИР Эстейт» приобрело эти права на основании договора уступки прав от <Дата> № б/н от Цедента - ЗАО «Страховая компания «Защита – Паллада», которое получило их на основании Соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество от <Дата> № Ф- 140101/3 заключенного с ОАО «Лизинговая компания «Форт». Согласно графика погашения суммы займа, определенного в п. 2.3. договора займа, общая сумма займа и начисленных процентов составляет - 278 845 рублей 00 копеек. В соответствии с графиком погашения займа (приложение к договору) и распиской ФИО2, последний взял на себя обязательства гасить каждую часть кредита и проценты, начисленные на сумму кредита, не позднее дня, указанного в графике в столбце «дата платежа», то есть ежемесячно. Однако, ФИО2 нарушает условия договора займа №___-Н. По состоянию на <Дата> общая задолженность по договору займа составляет 251 356 рублей 35 копеек. Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства Истцом представлен расчет задолженности ФИО2 по кредиту на <Дата>, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним. Размер задолженности по уплате суммы займа составляет 95 453,62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом 79 099,40 руб. Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ФИО2, ФИО1 в полном объеме. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пеню в размере 76803 руб.33 коп. Оценивая правовую природу пени, суд полагает, что фактически она является неустойкой, поскольку отвечает признакам, установленным в ст. 330 ГК РФ: является способом обеспечения обязательства должника перед кредитором. Суд признает обоснованность начисления пени за просрочку возврата кредита и процентов в сумме 76803 руб. 33 коп., однако, принимая во внимание несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательств, с учетом срока нарушения обязательств по оплате, его размера, того обстоятельства, что в период начисления пени начислялись проценты за пользование кредитом и считает необходимым уменьшить ее размер до 8000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с размером взысканной суммы в размере 4851 руб. 06 коп. Поскольку главой 7 ГПК РФ не предусмотрена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков по 2425 руб. 53 коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 182553 рубля 02 коп., в том числе задолженность по уплате суммы займа 95 453,62 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование займом 79 099,40 руб.; пеня 8000 руб. Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финарт» расходы по оплате госпошлины по 2425 руб. 53 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд. Судья О.И. Балаховская