Дело № 2-708/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 г. г. Партизанск Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Нуштаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Паритет» к Житниковой С.А. о взыскании стоимости товара УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости товара, указывая, что 23.07.2010 года истец и ООО «Паритет» заключили договор купли-продажи №___ в письменной форме в соответствии с которым, ответчику был передан товар - аппарат «Kirby G10E Sentria» №___ со всеми комплектующими стандартными насадками, предусмотренными п. 4.1.2. По договору купли-продажи в соответствии со ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец), обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить определенную денежную сумму (цену). Цена товара составила 138 800 рублей. Ответчик, внеся первоначальный взнос в размере 10 000 рублей от заключения кредитного договора с банком отказалась. В ходе переговоров стороны пришли к соглашению о предоставлении ответчику рассрочки платежа сроком на 2 месяца, предоставленной ООО «Паритет». В результате 27.07.2010 года было подписано дополнительное соглашение к основному договору. В указанном дополнительном соглашении ответчику был предоставлен график окончательной оплаты товара с рассрочкой на 2 месяца. Ежемесячно, в период с 27 июля 2010 года до 10 сентября 2010 года ответчик должна была произвести две выплаты, 56 000 рублей и 72 800 рублей. Ответчик до настоящего времени уклоняется от выполнения обязательств по оплате переданного товара. В период с 27 июля 2010 года до 03 февраля 2011 года в ходе телефонных переговоров ответчик заверял, что в ближайшее время она произведет все выплаты по оплате товара согласно дополнительного соглашения, однако в офис ООО «Паритет» она не являлась, денежные выплаты не производила. 24 ноября 2010 года ответчику было направлено письменное уведомление по существу неисполнения покупателем обязательств, которое осталось без ответа. До настоящего времени аппарат «Kirby G10E Sentria» №___ со всеми комплектующими стандартными насадками, предусмотренными п. 4.1.2 по договору купли - продажи находится у ответчика, которым последний пользуется. Пункт 5.3 договора купли - продажи №___ предусматривает, что в случае неоплаты Покупателем переданного товара продавец вправе потребовать выплаты пени в размере 30% от суммы договора, что составляет 41 640 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Паритет» неоплаченную часть стоимости товара в размере 128 800 рублей, штрафную пеню в размере 41 640 рублей, оплаченную госпошлину в размере 4 610 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Ответчик Житникова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Житниковой С.А. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно договора купли-продажи товара №___ от <Дата> между ООО «Паритет» и Житниковой С.А., ответчику был передан товар-аппарат «Кirby G10Е Sеntria» №___. Цена товара составила 138 800 рублей. Житникова С.А. внесла первоначальный взнос в размере 10 000 рублей. Согласно дополнительного соглашения от <Дата>, заключенного между ООО «Паритет» и Житниковой С.А., ответчик должен был произвести две выплаты: 10.08.2010 года в сумме 56000 руб. и 10.09.2010 года в сумме 72800 рублей. В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В судебном заседании установлено, что ответчик Житникова С.А. до настоящего времени ежемесячные выплаты не производила, нарушила условия дополнительного соглашения, несмотря на письменные уведомления, в связи с чем, требования о взыскании стоимости товара подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 329 ГПК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 5.4 договора купли-продажи №___ от <Дата>, в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате переданного товара продавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере 30% от цены товара. Таким образом, требования о взыскании неустойки правомерны. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 10000 руб. ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом, что часть средств ответчиком была внесена, размер неустойки, которую просит взыскать истец, составляет более 1/3 части от суммы договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с размером удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Паритет» удовлетворить частично. Взыскать с Житниковой С.А. в пользу ООО «Паритет» остаточную стоимость товара в размере 128800 рублей, пеню в размере 10000 рублей, госпошлину в размере 3976 рублей, всего 142776 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Партизанский городской суд. Судья О.И. Балаховская