Дело № 2 – 677/ 2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июля 2011г. г. Партизанск Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Нуштаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рак А.Я. к Манькову А.В. о признании права собственности на автомобиль УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль, указывая, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей. Для надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога, предметом залога являлся автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя №___, № кузова №___, технический паспорт <данные изъяты>, регистрационный номер №___ №___. Согласно графика погашения, указанного в договоре займа, ответчик должен был выплачивать в течение года ежемесячно 10 % от суммы займа за пользование чужими денежными средствами. Срок возврата денежного займа 27 февраля 2011 года. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, право собственности на автомобиль, согласно договора залога, переходит к нему. В период с 27.02.2010г. по 27.02.2011г. платежей от ответчика не поступало, долг за ответчиком составляет 150 000 рублей - сумма займа и 180 000 рублей процентов за год за пользование чужими денежными средствами, итого 330 000 рублей. 01 марта 2011 года им была предъявлена претензия о возврате денежных средств, согласно которой при отказе в выплате долга, он оставил за собой право забрать автомобиль, который являлся предметом залога. На претензию ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что денежных средств у него нет, а автомобиль в счет погашения долга, согласно договора залога передать отказывается. Просит признать действия Манькова А.В., нарушившими условия договора займа от <Дата> незаконными, признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №___ за ним, обязать Манькова А.В. передать ему автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №___. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Согласно договора денежного займа от <Дата> Рак А.Я. передал Манькову А.В. заем в сумме 150000 руб. сроком на 12 месяцев со дня подписания договора на ремонт автомобиля, срок возврата денег <Дата> в размере 165000 руб. Согласно договора залога от <Дата> Маньков А.В. в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя по условиям договора займа от <Дата> обязательств передает принадлежащее ему на праве собственности автомобиль: <данные изъяты> регистрационный номер №___ в залог Рак А.Я. Общая стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в 150000 руб. Согласно расписки от <Дата> Маньков А.В. получил сумму в размере 150000 руб. от Рак А.Я. Истец обосновывает свои требования наличием в договоре займа и в расписке условий, согласно которым при неисполнении обязательств по возврату денежных средств, автомобиль переходит в собственность залогодержателя. В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 28.1 закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Таким образом, действующим гражданским законодательством РФ не предусмотрено признание права собственности на заложенное имущество без обращения взыскания на указанное имущество и продажи его с публичных торгов в порядке, установленным законом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Рак А.Я. к Манькову А.В. о признании права собственности на автомобиль отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения с подачей жалобы через Партизанский городской суд. Судья О.И. Балаховская