Дело № 2-410/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гуменчук С.П.

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Партизанска Бекжанова Т.О.,

при секретаре Богачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климиной О.В. к Коновалову В.А. о выселении, суд

У С Т А Н О В И Л :

Климина О.В. обратилась в суд с иском к Коновалову В.А. о выселении, указывая, что она, Климина О.В., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании постановления главы администрации г. Партизанск Приморского края №___ от <Дата>, акта приемки в эксплуатацию законченного строительством двухэтажного жилого дома усадебного типа от <Дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АА №___ от <Дата>

В жилом доме в настоящее время зарегистрирован по месту проживания ответчик, который является её бывшим супругом.

Брак был зарегистрирован <Дата>, поэтому, жилой дом является её добрачным приобретением и разделу не подлежит.

В настоящее время ответчик с ней не проживает. После расторжения брака ответчик выехал из дома со своим имуществом, но точного адреса его проживания она не знает. Личных вещей или других предметов, принадлежащих ответчику в её доме нет. Членом её семьи ответчик не является.

Ответчик в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета и этим создает для неё трудности. Она не может воспользоваться субсидией на приобретение твердого топлива, поскольку требуются сведения о его доходе.

В настоящее время ей не известно постоянное место жительства ответчика.

Просит выселить Коновалова В.А. из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом является ее добрачным приобретением, поэтому разделу не подлежит.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просит выселить ответчика из жилого дома, так как, дом находится в ее собственности, ответчика она после расторжения брака не видела, и где он может находиться она не знает.

Ответчик Коновалов В.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что дом в котором в настоящее время проживает истица и из которого она его выписывает, они строили вместе. Он приобретал строительные материалы за свои деньги. От истицы он ушел в 2009 году, так как, истица его выгнала. В настоящее время он не имеет постоянного места жительства, ему негде прописаться.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.В. пояснила, что она знакома с истцом и ответчиком. Никаких неприязненных отношений у нее с истцом и ответчиком нет. Ей известно, что около полутора лет ответчик в доме с истицей не проживает. Его личных вещей и его имущества она в доме истицы не видела.

Выслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Климиной О.В. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «б», на основании свидетельства о государственной регистрации права Серии 25-АА Номер №___ от <Дата>. Брак между истицей и ответчиком был зарегистрирован <Дата>, то есть, право собственности на дом было установлено до вступления истицы в брак. <Дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В судебном заседании установлено, что до расторжения брака истец и ответчик не проживали совместно, и ответчик выехал из данного дома.

На основании ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «б», ответчик Коновалов В.А. в данном доме не проживает, вещей его нет, членом семьи истца ответчик не является.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь 35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по заявлению Климиной О.В. к Коновалову В.А. о выселении – удовлетворить.

Выселить Коновалова В.А. <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «б», без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Партизанского городского суда С.П. Гуменчук