Дело № 2 – 624 / 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 г. г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Христолюбовой Е.О., с участием помощника прокурора г.Партизанска Новикова О.Ю., при секретаре Голиковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкиной Т.Н. к Собирову Э.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском о выселении ответчика, указав, что она имеет в собственности домовладение по адресу <адрес>, согласно договора купли-продажи от <Дата>. <Дата> года она зарегистрировала в указанном доме мужа своей сестры Собирова Э.А., который проживал в данном доме до <Дата> года. С этого времени ответчик в указанном доме не проживает, свои вещи он вывез. Последнее известное его место жительства <адрес>, однако добровольно Собиров Э.А. сняться с регистрации не желает. Просит выселить ответчика из домовладения по адресу <адрес> и взыскать с ответчика в ее пользу оплату за составление искового заявления - 1000 рублей, а так же возврат госпошлины - 200 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что дом принадлежит ей на праве собственности. Ответчик в доме не проживает и совместное хозяйство с ней не ведет. Место его нахождения в настоящее время ей не известно, вещей ответчика в доме нет. Расходов на содержание дома ответчик также не несет и членом ее семьи не является. Просит выселить ответчика и взыскать с него судебные расходы в сумме 1200 руб.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовое уведомление возвращено в суд. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав истца Шумкину Т.Н., изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования и выселить ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно договора купли-продажи от <Дата>, зарегистрированного Партизанским БТИ <Дата> в реестре за №___, инвентарное дело №___, Шумкиной Т.Н. передано в собственность полное домовладение по адресу <адрес>, состоящее из дома жилой площадью 16,8 кв.м., служебных построек и сооружений.

Согласно выписки из домовой книги, выданной ЗАО «<данные изъяты>» <Дата> №___, по адресу <адрес> зарегистрированы С.Г., <Дата> г.р., С.Л., <Дата> г.р., Собиров Э.А., <Дата> г.р., Г.В., <Дата> г.р., С.В., <Дата> г.р. Согласно копии домовой книги по указанному адресу, Собиров Э.А., <Дата> г.р., зарегистрирован по адресу <адрес>, <Дата>.

В соответствии со ст. 30.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31.2 ЖК РФ имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения в соответствии со ст. 31.4 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В суде установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> приобретен Шумкиной Т.Н. по договору купли-продажи. В настоящее время семейные отношения Собирова Э.А. с собственником жилого помещения Шумкиной Т.Н. прекращены, т.к. ответчик был зарегистрирован истицей в качестве члена семьи ее сестры.

Оценивая условия договора, суд приходит к выводу что условия и срок пользования ответчиком спорным жилым помещением не оговаривались. Дополнительное соглашение между собственником и ответчиком не заключалось.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям, по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, гражданин обязан освободить указанное жилое помещение, а в случае неисполнения этой обязанности, он подлежит выселению на основании решения суда по требованию собственника без предоставления другого жилого помещения.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, ответчик подлежит выселению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 200 рублей и расходы за составление искового заявления на сумму 1000 рублей, которые документально подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шумкиной Т.Н. о выселении Собирова Э.А. удовлетворить.

Выселить Собирова Э.А. из домовладения, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Собирова Э.А. в пользу Шумкиной Т.Н. госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 200 рублей и расходы за составление искового заявления на сумму 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Е.О. Христолюбова