Дело: 2-331/2011

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2011 года Партизанского городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Христолюбовой Е.О. при секретаре Голиковой Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Креневой Н.К. к Бадину Н.Ф. об определении долей супругов в праве общей совместной собственности,

У с т а н о в и л :

Кренева Н.К. обратилась в суд с иском к Бадину Н.Ф об определении долей супругов в праве общей совместности.. Судом установлено, что в решении от <Дата> судом не был разрешен вопрос о судебных расходах. Суд считает, что это обстоятельство является основанием для вынесения дополнительного решения и взыскании с Бадина Н.Ф. государственной пошлины.

В судебное заседание Кренева Н.К., представитель ответчика Ч.Ю. не явились извещены надлежавшим образом.

Бадин Н.Ф. против вынесения дополнительного решения не возражал, не согласен с взысканием с него государственной пошлины.

Выслушав доводы ответчика, исследовав все представленные доказательства, суд полагает, что взыскание государственной пошлины с ответчика Бадина Н.Ф. возможно по следующим основаниям.

Статьей 201ГПК РФ предусмотрено право суда по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Анализ вышеназванной нормы закона позволяет суду сделать вывод о том, что независимо от того ставился ли в судебном заседании вопрос о присуждении с другой стороны судебных расходов, сам факт не разрешения судом в резолютивной части решения вопроса о судебных расходах является основанием для вынесения дополнительного решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец с учетом ее состояния здоровья и предоставленной справки №___ от <Дата> является <данные изъяты> (л.д. 5) от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, была освобождена.

Поэтому в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с истицы, в пользу которой состоялось решение суда, государственная пошлина взысканию не подлежит, а должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 88, 201 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ответчика Бадина Н.Ф. в доход бюджета администрации Партизанского городского округа государственную пошлину в сумме 3200 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.О. Христолюбова