Дело № 2 – 619 / 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 г. г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре Старовойт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеенко А.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его права на выплату пенсии, указывая, что он имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тем, что имееет специальный стаж более 30 лет. Однако, решением от <Дата> №___ ГУ Управление пенсионного Фонда РФ по <адрес> отказало ему в выплате досрочной пенсии, исключив из специального стажа следующие периоды, когда он работал в тяжелых условиях труда: с <Дата> по <Дата> в должности мастера строительного в кооперативе «<данные изъяты>»; с <Дата> по <Дата> в должности мастера строительного в ООО «<данные изъяты>». Считает, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от <Дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», он имеет право на досрочную пенсию. Он, в установленном законом порядке, обратился к ответчику с заявлением назначить досрочную пенсию, приложив к заявлению все необходимые документы. В решении от <Дата> №___ ГУ Управление пенсионного Фонда РФ по <адрес> ответчик сослался на то, что отсутствуют необходимые подтверждающие специальный стаж документы: приказы о назначении на должность и т.д. Однако на указанных предприятиях эти документы отсутствуют в связи истечением 5-летнего срока хранения. С указанным решением ГУ Управление пенсионного Фонда РФ по <адрес> истец не согласен, так как считает, что хотя часть подтверждающих документов отсутствует, фактически он работал на указанных должностях в указанные периоды. Просит обязать ответчика назначить ему пенсию ранее общеустановленного возраста и взыскать с ответчика государственную пошлину по делу.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <Дата> №___ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж работу в должности мастера строительного и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения, а также взыскать государственную пошлину.

Представители ответчика Б.Н., Я.Е. с исковыми требованиями не согласны, указав, что периоды работы Моисеенко А.Н. в кооперативе «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>» могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 только при документальном подтверждении выполнения должностные обязанностей мастера строительных и монтажных работ. В иске просят отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( далее Закон ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет, с учетом соответствующих Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, а также Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ. В случае, если эти лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в п.п.2 п.1 настоящей статьи применяется Список № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10.

В Списке №2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г. в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) в п.б указана профессия – мастера строительных и монтажных работ.

Разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5, утв. Постановлением Минтруда России от 22.05.1996г. № 29, п. 5 определено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (далее Правила), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г № 555 (с последующими изменениями) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» п.3 установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы, то есть особенностей условий осуществления трудовой деятельности. Таким образом в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Как видно из пояснений свидетелей К.Н., С.В., заявитель работал в спорный период совместно с ними в должности мастера строительного. При этом заявитель работал полный рабочий день занятого на строительстве зданий, о чем велись табеля учета рабочего времени и составлялись наряды. Данное обстоятельство подтверждается и другими способами доказывания, не запрещенными законом, в данном случае показаниями свидетелей.

Согласно справки кооператива «<данные изъяты>» б/н от <Дата>, Моисеенко А.Н., <Дата> г.р., работал мастером строительным с <Дата> по <Дата> в кооперативе «<данные изъяты>», согласно приказов №___ от <Дата> и №___ от <Дата> Документов, подтверждающих работу Моисеенко А.Н. в качестве мастера строительного на объектах кап.строительства, не сохранилось.

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» б/н от <Дата>, Моисеенко А.Н. работал в ООО «<данные изъяты>» мастером строительным с <Дата> по <Дата>. Документов, подтверждающих работу Моисеенко А.Н. в качестве мастера строительного на объектах кап.строительства, не сохранилось. Соответствующие приказы оформлялись как производственные сроком хранения 5 лет.

Из предоставленной копии трудовой книжки Моисеенко А.Н. №___ следует, что <Дата> он принят в кооператив «<данные изъяты>» мастером строительным по переводу из СТППС, уволен <Дата> по переводу в ТОО «<данные изъяты>»; <Дата> принят в ТОО «<данные изъяты>» по переводу мастером строительным, уволен <Дата> из ООО «<данные изъяты>» по собственному желанию.

Согласно акту проверки от <Дата> №___ документы, подтверждающие занятость Моисеенко А.Н. мастером строительных и монтажных работ на строительстве промышленных энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений за период с <Дата>. на предприятии ООО «<данные изъяты>» не сохранились. По представленным приказам от <Дата> №___, от <Дата> №___, от <Дата> №___ усматривается занятость Моисеенко А.Н. на строительстве, строительно-монтажных работах жилых зданий,

Таким образом, указанные в заключении первичные учетные документы, характеризующие занятость на выполнении работ в условиях труда, предусмотренных «Списком № 2…» от 22 августа 1956 года, не были сохранены не по вине работника.

Моисеенко А.Н. обратился <Дата> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за №___ от <Дата>, решения об отказе в установление пенсии №___ от <Дата> усматривается, что Моисеенко А.Н. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам.

Ответчиком не оспаривается факт работы истца в должности, подпадающей под льготную категорию лиц. Отсутствие на предприятии табелей учета рабочего времени и нарядов-заказов, уничтоженных по истечении сроков хранения, не может препятствовать реализации права истца на пенсионное обеспечение. Перечень документов, на основании которых устанавливали полную занятость (80%) истца, установлен ответчиком произвольно. Доказательств отсутствия у истца полной занятости ответчиком суду не представлено. Представленные истцом документы в Пенсионный фонд были достаточны для назначения досрочной пенсии.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судом установлено, что истец в спорные периоды, работая в должности мастера строительного, имел полную занятость рабочего времени на работах по строительству зданий и сооружений, представителями ответчика не представлено доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, требования о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости обоснованы и подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Указанные истцом периоды подлежат включению в специальный стаж и в связи с наличием требуемого количества специального стажа – 12,5 лет являются основанием для назначения досрочной трудовой пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеенко А.Н. к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о признании права на досрочное назначение пенсии – удовлетворить.

Признать решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края об отказе <данные изъяты> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от <Дата> №___ - незаконным.

Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в специальный трудовой стаж Моисеенко А.Н. периоды работы с <Дата> по <Дата> в должности мастера строительного в кооперативе «<данные изъяты>» и с <Дата> по <Дата> в должности мастера строительного в ООО «<данные изъяты>».

Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить Моисеенко А.Н. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в ГУ УПФ РФ <Дата>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья : Е.О. Христолюбова