Дело № 2 – 617 / 2011 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре Голиковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Сетову К.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <Дата> в 16 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<данные изъяты>», государственный номерной знак №___, под управлением Т.Н. и а/м «<данные изъяты>», государственный номерной знак №___, под управлением Сетова К.Г. Согласно справки ОВД по Партизанскому городскому округу водитель Сетов К.Г. нарушил п. 8.0 ПДД ответственность за которое предусмотрено ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с актом о страховом случае №___ от <Дата>, справкой ОВД по Партизанскому городскому округу, экспертным заключением (ремонт-калькуляция) №___ от <Дата>, полисом №___ от <Дата> филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> выплатил Т.Н. страховое возмещение в размере 92589,26 рублей. Страховой полис №___ от <Дата>, по которому выплачено страховое возмещение, заключался с условием использования транспортного средства в период: с <Дата> по <Дата>, а дорожно-транспортное происшествие произошло <Дата> Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Сетов К.Г.. обязан возместить страховой компании ООО «Росгосстрах» ущерб, причиненный, в результате ДТП. В адрес ответчика была направлена претензия, однако в добровольном порядке ответчиком сумма ущерба не оплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> сумму ущерба в размере 92589,26 руб. и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2977,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно акта ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о страховом случае №___ от <Дата> сумма ущерба, причиненного Т.Н. в результате ДТП, виновником которого является Сетов К.Г., составляет 92589,26 руб. Данное обстоятельство подтверждено экспертным заключением (ремонт-калькуляция) №___ от <Дата>

Вина Сетова К.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия <Дата> с участием а/м «<данные изъяты>», государственный номерной знак №___, под управлением Т.Н. и а/м «<данные изъяты>», государственный номерной знак №___, под управлением Сетова К.Г., подтверждается справкой ОВД по Партизанскому городскому округу о ДТП №___ от <Дата>.

В соответствии с платежным поручением №___ от <Дата> на счет Т.Н. перечислена сумма 92589,26 рублей.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если: «страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)».

<Дата> ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> Сетову К.Г. направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 92589,26 руб., до настоящего времени данное требование Сетовым К.Г. не исполнено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 2977,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Сетову К.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сетова К.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в порядке регресса сумму 2 977,68 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано: ответчиком в Партизанский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения; сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Е.О. Христолюбова