Дело № 2 – 602 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 г. г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Силаевой Т.К. к администрации Партизанского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с заявлением включении имущества в наследственную массу указывая, что она является дочерью К.К., умершего <Дата> К.К. умер, не оформив документально принятие наследства после смерти своей матери К.А., которая умерла <Дата> При этом К.К. фактически принял наследство после смерти К.А. Среди имущества, на которое К.К. фактически принял наследство, был жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Указанный жилой дом был принят К.К. по завещанию, составленным К.А. <Дата> и удостоверенным нотариусом. При обращении истицы к нотариусу с целью оформить наследство на жилой дом после смерти её отца - К.К., выяснилось, что указанный выше жилой дом не был надлежащим образом оформлен в собственность её отцом. Из документов на жилой дом ничего не сохранилось. Имеется только домовая книга. По данным БТИ первоначально на земельном участке в <адрес> был возведен жилой дом ориентировочно <Дата> года постройки, далее в <Дата> году на данном земельном участке был возведен новый дом взамен старого. Указанным домом пользовалась как К.А., так и К.К. вплоть до своей смерти, при этом ни К.А., ни К.К. не закончили оформление собственности на построенный дом, право собственности на жилой дом в БТИ зарегистрировано не было. При таких обстоятельствах нотариус не может выдать истице свидетельство о праве на наследство на жилой дом. На основании постановления администрации Партизанского городского округа №___-па от <Дата> был изменен адрес жилого дома с <адрес> К.К. фактически принял наследство после смерти К.А. Просит включить в наследственную массу одноэтажный жилой дом площадью 45,7 кв.м, литер А,а, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №___ после смерти К.К., умершего <Дата>, который фактически принял наследство после смерти К.А..

В судебном заседании представитель истца Силаевой Т.К. по доверенности К.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Из повторного свидетельства о заключении брака №___ от <Дата> следует, что С.Б. <Дата> заключил брак с К.Т., жене присвоена фамилия Силаева.

Из свидетельства о рождении <Дата> К.Т. №___ от <Дата> следует, что ее отцом является К.К., мать – К.Л..

Согласно завещания от <Дата> К.А. завещала домовладение, принадлежащее ей на праве личной собственности, находящееся в <адрес> своему сыну К.К.. Завещание удостоверено <Дата> государственным нотариусом партизанской государственной нотариальной конторы, зарегистрировано в реестре №___.

Из свидетельства о смерти №___ от <Дата> следует, что К.А. умерла <Дата> в возрасте 91 год.

Согласно выписки из домовой книги №___, выданной ЗАО «<данные изъяты>» <Дата>, по адресу <адрес> К.К., <Дата> г.р., был зарегистрирован с <Дата> по <Дата>

Из свидетельства о смерти №___ от <Дата> следует, что К.К. умер <Дата>

Согласно кадастрового паспорта отделения №___ филиала ФГУП «<данные изъяты>» по <адрес> от <Дата>, по адресу <адрес> расположен жилой дом общей площадью 45,7 кв.м., год ввода в эксплуатацию <Дата> <адрес> справки №___ от <Дата> стоимость данного дома составляет 113285 руб.

Из справки МУ «Муниципальный архив Партизанского городского округа» №___ от <Дата> следует, что по документам архивного фонда МУ «Муниципальный архив Партизанского городского округа» сведений об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по <адрес> не значится. Решения исполкома об отводе земельных участков под строительство жителям города стали приниматься с <Дата> года.

В соответствии с постановление администрации Партизанского городского округа №___-па от <Дата> «об изменении адреса жилому дому в городе Партизанске», в связи с двойной нумерацией, выявленное по сведениям отделения №___ филиала ФГУП «<данные изъяты>» по <адрес>, произвести изменение адреса жилому дому общей площадью 27,9 кв.м., год постройки <Дата> г., ранее значившемуся под <адрес>, на адрес: <адрес>

Из акта технического обследования от <Дата> домовладения, расположенного по адресу <адрес> составленного отделением №___ филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что при обследовании было выявлено, что жилой дом <Дата> г. постройки, общей площадью 27,9 кв.м., в том числе жилой 17,3 кв.м. на данном земельном участке отсутствует. На данном земельном участке в 1973 году возведен новый жилой дом, общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой 31,1 кв.м., инвентарный номер №___.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследник вправе в 6-ти месячный срок после открытия наследства подать в нотариальную контору по месту его открытия заявление о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что К.К. фактически принял наследство в виде домовладения по <адрес> в <адрес> после смерти его матери К.А. Учитывая, что в настоящее время свидетельство регистрации права собственности не может быть выдано на умершего К.К., суд считает, что данное домовладение должно быть включено в его наследственную массу, исковые требования Силаевой Т.К. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу умершего <Дата> К.К. одноэтажный жилой дом площадью 45,7 кв.м, в том числе жилой 31,1 кв.м., инвентарный номер №___, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья : Е.О. Христолюбова