Дело № 2 – 568 / 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 г. г.Партизанск Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре Голиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр Л.В. к Гуцан О.В., Науменко Р.С., третье лицо не заявляющее самостоятельных требований администрация Партизанского городского округа, о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является квартиросъемщиком квартиры по адресу <адрес> на основании ордера №___ от <Дата> Вместе с ней в спорном помещении зарегистрированы ответчики. В <Дата> г. ответчики добровольно выехали из данного жилого помещения, не сообщив нового места жительства, забрали все свои вещи. С момента выезда не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, в текущем ремонте жилого помещения не участвуют. Просит признать ответчиков утратившим право пользования и проживания в жилом помещении по адресу <адрес>. В судебном заседании истица Юр Л.В. заявленные исковые поддержала, просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, пояснив, что это ей необходимо для того чтобы снять ответчиков с регистрационного учета, так как ответчики в квартире не проживают и не являются членами ее семьи. Ответчики Гуцан О.В., Науменко Р.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Заинтересованное лицо представитель Администрация Партизанского городского округа в судебное заседания не явилась, однако представил ходтайство, где просит рассмотреть в их отсутствие. Суд, выслушав истца, свидетлей, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 688 ГК РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» установлено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно копии паспорта №___ от <Дата> Юр Л.В. зарегистрирована по адресу <адрес> <Дата>. Из справки ЗАО «<данные изъяты>» №___ от <Дата>, по адресу: <адрес> зарегистрированы Юр Л.В. с <Дата>, Науменко Р.С. с <Дата>, Гуцан О.В. с <Дата>, М.С. с <Дата>. Согласно ордера №___ от <Дата>, выданного администрацией <адрес> Гуцан О.В. с семьей из трех человек, включая Гуцан О.В., ее сына Науменко Р.С. и сестру Юр Л.В. на право занятия квартиры площадью 39,6 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Согласно адресной справки №№___ от <Дата>, предоставленной ОУФМС РФ по <адрес> в Партизанском городском округе Науменко Р.С., <Дата> г.р., и Гуцан О.В., <Дата> г.р., зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. В судебном заседании из материалов дела, показаний истца и свидетелей К.О., Л.Т. установлено, что ответчики Гуцан О.В. и Науменко Р.С.зарегистрированы в квартире по <адрес>, однако по указанному адресу не проживают, вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные услуги они не оплачивают, членом семьи истицы он не являются. Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, ст. 83 ЖК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Людмилы Владимировны к Гуцан О.В., Науменко Р.С. о признании утратившими право пользования и проживания в жилом помещении, удовлетворить. Признать Гуцан О.В., <Дата> года рождения и Науменко Р.С., <Дата> года рождения утратившими право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Заочное решение может быть обжаловано: ответчиком в Партизанский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения; сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд. Судья: Е.О. Христолюбова