Дело № 2 – 766/ 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2011 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Обвинцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Т.Д. к Барбалюк А.В., Барбалюк Г.В., третье лицо ООО «Водоканал» о понуждении не чинить препятствий в пользовании системой коммунального водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении не чинить препятствий в пользовании системой коммунального водоснабжения.

В судебном заседании истица заявила о том, что она отказывается от заявленных исковых требований и просит прекратить производство по гражданскому делу. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчика Барбалюк Г.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчик Барбалюк А.В. не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине, о дне и времени слушанья дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Представитель третьего лица ООО «Водоканал» П.С. против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, изучив материалы дела, а также выслушав стороны, находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от иска и просил прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом отказ истца от иска принят. Законные права, интересы истца не нарушены.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Остапенко Т.Д. к Барбалюк А.В., Барбалюк Г.В., третье лицо ООО «Водоканал» о понуждении не чинить препятствий в пользовании системой коммунального водоснабжения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Бестфатор Н.А.