Дело № 2 – 559/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Балаховской О.И., при секретаре Нуштаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 8 по Приморскому краю к Зуза Т.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 8 346 руб. 44 коп., указывая, что в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Зуза Т.А., являющаяся собственником имущества и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 5 НК РФ исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании платежного извещения, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику (п. 8 ст. 5 Закона).

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 (ред. от 22,08.2004) «О налогах на имущество физических лиц» ответчик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Ответчику доначислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 16 692,88 руб., сумма налога к уплате по сроку уплаты 15.03.2010г. составила 8 346,44 руб.

Налогоплательщику было направлено уточненное налоговое уведомление №___ на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год по срокам уплаты 15.02.2010г. и 15.03.2010г. в сумме 16 692,88 руб., в котором содержится расчет налога за 2009 год, однако ответчик исчисленные налоги не уплатил.

Ответчику были направлены требования об уплате налога: №___ по состоянию на 23.03.2010 за 2009г. по сроку уплаты 15.03.2010г. в сумме - 8 346,44 руб., которое в добровольном порядке не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик исковые требования не признала, пояснив, что с нее уже взыскан налог за 2009г.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в собственности у ответчика в 2009г. имелись: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; здание-бетонно-растворный узел ( с.Владимиро- Александровское); здание- полигон по производству ЖБК (с.Владимиро- Александровское); здание- материальный склад (с. Владимиро- Александровское); здание- ремонтно-механические мастерские(с.Владимиро- Александровское).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

В соответствии с п. 3 Решения Думы Партизанского городского округа Приморского края № 237 от 28.10.2005 г. «Об установлении налога на имущество физических лиц» ставка налога на жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, находящиеся в собственности физических лиц, суммарная инвентаризационная стоимость которых до 300 тыс. руб. равняется 0,1 %.

В соответствии с п. 3 Решения Владимиро-Александровского сельского поселения Партизанского муниципального района № 29 от 03.10.2007 г. «Об установлении налога на имущество физических лиц» ставка налога на строения, помещения и сооружения, суммарная инвентаризационная стоимость которых свыше 1 млн. руб. равняется 1 %.

Ответчику было направлено уточненное налоговое уведомление №___ на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год по срокам уплаты 15.02.2010г. и 15.03.2010г. в сумме 16 692,88 руб.,

Ответчику были направлены требования об уплате налога: №___ по состоянию на 23.03.2010 за 2009г. по сроку уплаты 15.03.2010г. в сумме - 8 346,44 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и верен.

До настоящего времени сумма налога ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 70 НК РФ физические лица, проживающие в Российской Федерации, уплачивают налог не позднее трехмесячного срока со дня вручения им платежного извещения.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований и полагает подлежащим взысканию с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 8346 руб. 44 коп.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истец в соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования МИФНС № 8 по Приморскому краю к Зуза Т.А. о взыскании транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с Зуза Т.А., <Дата> года рождения, уроженки г.Партизанска, Приморского края, проживающего по адресу <адрес>, в пользу МИФНС России № 8 по Приморскому краю сумму недоимку по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 15.03.2010г. в размере 8 346 руб. 44 коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Денежные средства следует перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН №___, КПП №___ Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Приморскому краю).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивостока. БИК №___

Номер счета: №___

ОКАТО №___

ОКАТО №___

КБК №___

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.И. Балаховская