Дело №2-946/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 25 августа 2011 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Утенковой А.А.

с участием заявителя О.Г., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению О.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу,

УСТАНОВИЛ:

О.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Е.В., указав, что <Дата> на её автомашину «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> был наложен арест. Заявитель просила признать незаконным акт ареста её автомашины в части стоимости автомашины.

Судебным приставом-исполнителем в судебном заседании был поставлен вопрос о пропуске заявителем предусмотренного ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» 10-дневного срока обращения в суд.

Заявитель О.Г. в судебном заседании пояснила, что присутствовала при аресте автомашины <Дата>, ей было разъяснено право обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в течение 10 дней, однако она пропустила срок обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что участвовала в судебном процессе по уголовному делу. Считает причину пропуска уважительной и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство заявителя О.Г. о восстановлении срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно представленной заявителем копии акта ареста имущества должника от <Дата>, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Е.В. на основании исполнительного документа №___ от <Дата>, выданного Партизанским городским судом, в присутствии понятых произвёл опись имущества, принадлежащего О.Г. и А.В.: автомашины «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>. Автомашина подвергнута аресту и передана на ответственное хранение.

Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

С учетом изложенного, установленный вышеназванными нормами ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для обращения в суд с данным заявлением истёк <Дата>. Заявитель обратился в суд с вышеназванными требованиями <Дата>, пропустив установленный законом срок обращения в суд.

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.256 УПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

По мнению суда, учитывая пояснения заявителя О.Г. о том, что <Дата> она присутствовала при аресте автомашины, ей было разъяснено право обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в течение 10 дней, указанная заявителем причина пропуска срока обращения в суд, а именно, её участие в судебном процессе по уголовному делу, не является уважительной.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в заявлении без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку уважительных причин пропуска срока на обращение заявителя в суд с вышеназванными требованиями судом не установлено, в удовлетворении заявления следует отказать.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в заявлении в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.13, 152, 194-199, 256, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления О.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу отказать ввиду пропуска срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 25 августа 2011 года.

Судья Е.Ю. Решетникова