Именем Российской Федерации

г. Партизанск 02 сентября 2011 года

Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Пономаренко С.М.,

при секретаре Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к Администрации Партизанского городского округа, МИФНС России № 8 по Приморскому краю о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Крысина В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, указывая, что ее супругу - Г.С., <Дата> было дано разрешение на строительство индивидуального гаража для автомобиля, расположенного по адресу: <адрес> «б», гаражный бокс №___. По окончании строительства, <Дата> ее супругу Бюро технической инвентаризации г. Партизанска выдало технический паспорт как на объект капитального строительства. Позднее, <Дата> ее супругу вновь был выдан техпаспорт на гараж. При жизни ее супруг не успел оформить акт приемки в эксплуатацию завершенного строительством объекта и, соответственно, право собственности на гаражный бокс. Ее муж фактически пользовался гаражом, как добросовестный собственник, ремонтировал его, уплачивал налоги. Считает, что на основании п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ ее супруг приобрел право собственности на гаражный бокс по приобретательной давности, т.к. добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным более 34 лет. <Дата> ее супруг Г.С. умер. Единственным наследником по закону после его смерти является она - Крысина В.Г. В настоящее время встал вопрос о принятии наследства от умершего супруга, но отсутствие правоустанавливающих документов на его имя делает это практически невозможным. Стоимость гаражного бокса составляет 64410 рубля. Поскольку законом не предусмотрено иного порядка приобретения права собственности на недвижимое имущество, кроме как в судебном, просит включить в наследственную массу умершего <Дата> Г.С. часть здания - блокированный гаражный бокс №___, расположенный по адресу: <адрес> «б».

В судебном заседании истец Крысина В.Г. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом в качестве соответчика привлечена МИФНС России № 8 по Приморскому краю.

Представитель Администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель соответчика МИФНС России № 8 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения в соответствии с действующим законодательством. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Г.С., умер <Дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти №___ №___, выданного <Дата> отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа Приморского края. Он являлся мужем истца, что подтверждается копией свидетельства о браке №___ №___, выданного <Дата> Сучанским Горбюро ЗАГС г. Сучан.

Из копий документов: разрешения №___ от <Дата> на строительство индивидуального гаража для автомашины, выданного главным архитектором <адрес>; паспорта гаража, расположенного в <адрес>, от <Дата>; технического паспорта гаража, расположенного в <адрес>, составленного <Дата>, следует, что владельцем гаража являлся Автозамена: Фамилия И.О..

Согласно справке №___ от <Дата>, выданной отделом архитектуры и градостроительства администрации Партизанского городского округа, Г.С. входил в списочный состав застройщиков гаражных боксов в сблокированной гаражной застройке №___ по <адрес> городского округа, расположен по адресу: <адрес> – <адрес> и имеет порядковый номер 64.

Согласно выписки из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от <Дата>, указанный гаражный бокс по данным отделения № 17 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю расположен по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку документы, подтверждающие наличие наследственного имущества и его принадлежность наследодателю имеются, но зарегистрировать в установленном законом порядке права собственности на часть здания - блокированный гаражный бокс №___, расположенный по адресу: <адрес> «б» не представляется возможным в связи со смертью наследователя, суд считает, что часть здания - блокированный гаражный бокс №___, расположенный по адресу: <адрес> «б» подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.С., умершего <Дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. к Администрации Партизанского городского округа, МИФНС России № 8 по Приморскому краю о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.С., умершего <Дата>, часть здания - блокированный гаражный бокс №___, расположенный по адресу: <адрес> «б».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.М. Пономаренко