Дело № 2 – 927 / 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Нефедовой Г.Б., при секретаре Капуста Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Партизанского городского округа об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Партизанского городского округа обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя указывая, что <Дата> судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании решения суда, вступившего в законную силу 07.04.2011 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в адрес Администрации ПГО без приложения копии исполнительного документа, по которому было возбуждено. Кроме того, в постановлении судебного пристава-исполнителя должен быть указан вопрос, по которому выносится постановление и решение, принятое по рассматриваемому вопросу, а именно, в данном постановлении не указан предмет исполнения, в результате чего не ясно, какие действия должна совершить администрация. Просили признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2011 года.

В суде представитель администрации Партизанского ГО доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней.

Судебный пристав-исполнитель считает, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению, поскольку в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения, 12.08.2011 г. в адрес администрации Партизанского городского округа поступило постановление о возбуждении исполнительного производства с внесенными изменениями и к постановлению приложена копия исполнительного листа по делу №___ г.

Заслушав стороны, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя от 25.07.2011 года о возбуждении исполнительного производства было составлено с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако к моменту рассмотрения дела в суде, в постановление внесены изменения, должнику направлен текст постановления с исправлениями и приложена копия исполнительного документа.

Таким образом, нарушения которые являлись предметом спора, устранены, следовательно, предмет спора на момент рассмотрения заявления Администрации Партизанского городского округа, отсутствует. В удовлетворении требований суд находит необходимым отказать ввиду отсутствия предмета спора на момент рассмотрения спора.

Руководствуясь ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Администрации Партизанского городского округа об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Г.Б. Нефедова