Дело №2-748/ 2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 года г.Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Христолюбова Е.О., при секретаре Голиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Хабаровскому краю к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании недоимки и пени на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Казачкову В.С. о взыскании задолженности, указав, чтов соответствии с нормами Закона ответчику ИНН 270410419324 как собственнику следующего имущества: Квартира, адрес: 682800, РОССИЯ, <адрес>А <адрес>. Инспекцией начислен налог на имущество за 2010 год на общую сумму 1562,42 руб. (расчет налога приведен в налоговом уведомлении). По состоянию на сегодняшний день требования Инспекции не исполнено, что явилось основанием в соответствии со ст. 48 НК РФ обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога на имущество с физических лиц и пени, исчисленной в соответствии сост. 75 НК РФ за несвоевременную уплату сумм налога на общую сумму 1979,20 руб., в том числе: налог - 1562,42 руб., пеня 416,78 руб. В уведомлении об уплате налога на имущество за 2010 год, направленному в адрес налогоплательщика, были указаны сроки уплаты налога, установленные п.9 ст.5 Закона, однако в нарушение пп.1 п.1 ст.23 НК РФ обязанность по уплате сумм налога в установленный срок Автозамена: Фамилия И.О. ИНН 270410419324 не была исполнена, что явилось основанием для направления требования об уплате налога в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ от <Дата> №___. Просят взыскать с Казачкова В.С. недоимку по налогу на имущество с физических лиц и пеню, исчисленную: налог - 1562,42 руб., пеня - 416,78 руб., всего: 1979,20 руб, а также взыскать государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился представил ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что согласно материлов дела у ответчика прекратилось право собственности на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство где просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска должен быть принят судом, по следующим основаниям.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата> №___ правообладателю Казачкову В.С. право собственности прекращено <Дата>году на квартиру расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Хабаровскому краю к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании недоимки и пени на имущество физических лиц прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Партизанского городского суда Христолюбова Е.О.