Дело № 2-990/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гуменчук С.П.

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Партизанска Вознюк Я.В.,

при секретаре Богачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о выселении, суд

У С Т А Н О В И Л :

Литвинова Р.П. обратилась в суд с иском к Кистер Е.В., Кистер С.С. о выселении, указывая, что она, согласно договора дарения от <Дата> она получила в дар домовладение расположенное по адресу <адрес> «а», в котором проживает по настоящее время.

Кроме её в доме проживает её муж, а так же зарегистрированы Кистер Е.В., которая является её дочерью и Кистер С.С. её внучка.

В отношении ее дочери Кистер Е.В., Партизанским городским судом от <Дата> вынесено решение о лишении родительских прав и она стала опекуном внучки Кистер С.С. <данные изъяты> года рождения

<Дата> Партизанский городской суд вынес решение о лишении родительских прав её внучки Кистер С.С. в отношении ее сына Кистер Владимира <Дата>. На настоящее время она является его опекуном и он проживает вместе с ней и её мужем.

Ответчица Кистер Е.В. с 1993 года в доме не проживает, ее вещей в доме нет, связь с ней не поддерживает.

Ответчица Кистер С.С. с 2007 года в доме не проживает, ведет аморальный образ жизни. Ее вещей в доме нет.

В настоящее время ей как собственнице дом необходим для личного пользования.

Просит выселить Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. из принадлежащего ей по праву личной собственности домовладения, расположенного по адресу <адрес> «А».

В судебном заседании Литвинова Р.П. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в заявлении, пояснив, что ответчики в её доме не проживают вещей их в доме нет лишены родительских прав, ведут аморальный образ жизни, настоящее их место нахождение не известно.

Ответчики Кистер Е.В., Кистер С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и должным образом, о чем свидетельствует судебные повестки в материалах дела, с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии ответчиков, поскольку в суд поступили сведения о последнем известном месте жительстве.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Т.В. суду пояснила, что Кистер Е.В. является дочерью Литвиновой Р.П., а Кистер С.С. её внучкой они обе лишены родительских прав и в доме у Литвиновой Р.П. не проживают уже более десяти лет, вещей их в доме нет, в настоящее время Литвинова Р.П. проживает в доме со своим мужем и воспитывают правнука, в отношении которого Литвинова Р.П. является опекуном.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля В.Ф. суду пояснила, что Кистер Е.В. является дочерью Литвиновой Р.П., а Кистер С.С. её внучкой они обе лишены родительских прав и в доме у Литвиновой Р.П. не проживают, в настоящее время Литвинова Р.П. проживает в доме со своим мужем и воспитывают правнука, в отношении которого Литвинова Р.П. является опекуном. Ответчиков она не видела уже более десяти лет, вещей их в доме также нет.

Выслушав объяснения истца, свидетелей изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Литвиновой Р.П. принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес> «а», на основании договора дарения от <Дата>, зарегистрированного в нотариальном реестре №___ от <Дата>, в бюро технической инвентаризации <адрес> от <Дата>.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», ответчики Кистер Е.В., Кистер С.С. в данном доме не проживают длительное время, вещей их в доме нет.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь 35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о выселении – удовлетворить.

Выселить Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Партизанского городского суда С.П. Гуменчук