Дело № 2-908/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск 13 сентября 2011 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Ивановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании недоимки по штрафным санкциям;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС Росиии № 8 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Горохову В.А. о взыскании недоимки по штрафным санкциям, указав, что ответчиком совершено налоговое правонарушение в виде непредоставления документов для проведения камеральной налоговой проверки и подтверждения налоговых вычетов. Сумма штрафных санкций составляет 6800 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по штрафным санкциям за непредоставление в установленный срок по требованию налогового органа документов, необходимых для осуществления налогового контроля и подтверждения налоговых вычетов в сумме 6800 рублей.

Из искового заявления следует, что Горохов В.А. проживает по адресу: <адрес>А, однако согласно поступившей в суд справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю от 24 августа 2011 года, Горохов В.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> выбыл <Дата> в <адрес>, точного адреса не указано. В материалах дела имеется требование №___ об уплате налога, сбор, пени, штрафа выставленное Горохову В.А., проживающему по адресу <адрес> край, 692900. Материалами дела также подтверждено, что Горохов В.А. проживает по адресу: <адрес> (заявления Горохова В.А. л.д. 17-18), то есть за пределами Партизанского городского округа Приморского края, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела Партизанским городским судом Приморского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Копия искового заявления с приложением, повестки с уведомлением о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу, неоднократно направленные ответчику судом по указанному истцом адресу, Гороховым В.А. получены не были, что подтверждается уведомлениями почтового отделения «Почта России», согласно которых адресат за получением корреспонденции не является. Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика по адресу, указанному истцом.

Представитель ответчика по доверенности Л.А. пояснила, что в настоящее время Горохов В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По адресу: <адрес>А Горохов В.А. ранее осуществлял предпринимательскую деятельность, в настоящее время по данному адресу Горохов В.А. не проживает. Считает, что дело подлежит рассмотрению Партизанским городским судом, т.к. ранее Горохов В.А. осуществлял предпринимательскую деятельность в г.Партизанске.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела Партизанским городским судом Приморского края, суд полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК РФ направить дело по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края по следующим основаниям.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что Горохов В.А. проживает по адресу: <адрес>А, однако согласно поступившей в суд справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от <Дата>, Горохов В.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> выбыл <Дата> в <адрес>, точного адреса не указано. Материалами дела установлено, что последнее известное место жительства Горохова В.А. является: <адрес>. Указанный в исковом заявлении адрес: <адрес>А является местом осуществления предпринимательской деятельности. В настоящее время Горохов В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик Горохов В.А. проживает в г. Находка, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании недоимки по штрафным санкциям в Находкинский городской суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-908/2011 по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании недоимки по штрафным санкциям передать по подсудности в Находкинский городской суд, по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд.

Судья Е.Ю. Решетникова