Дело № 2 – 943 / 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Нефедовой Г.Б., при секретаре Капуста Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу Смирновой А.В. к Автозамена: Фамилия И.О. о наложении ареста на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Партизанскому городскому округу Смирнова А.В. обратилась в суд с заявлением к ответчику о наложении ареста на земельный участок указывая, что в отделе судебных приставов по Партизанскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №___ по исполнительному судебному приказу мирового судьи участка №___ <адрес> №___ от <Дата> о взыскании задолженности по кредиту в размере 286488,06 руб. в отношении должника Автозамена: Фамилия И.О. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». По исполнительному производству №___ взыскание произведено частично на сумму 50 000 рублей, что не достаточно для полного погашения суммы долга. В настоящее время за должником числится земельный участок площадью 180 000 кв.м., кадастровый номер 25:33:020101:5, место положение которого установлено относительно ориентира земли бывшего совхоза Казанский, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г.Партизанск. Каких- либо обременений третьих лиц на данный земельный участок не установлено.

Просила обратить взыскание на земельный участок площадью 180000 кв.м., место положение которого установлено относительно ориентира земли бывшего совхоза Казанский, расположенного в границах участка, кадастровый номер 25:33:020101:5, и принадлежащий Копаницкому С.Г. на праве собственности.

15 сентября 2011 в суд судебный пристав-исполнитель ОСП по Партизанскому городскому округу Смирнова А.В. представила заявление о возврате искового заявления без рассмотрения ввиду того, что взыскателем представлены сведения о погашении должником суммы долга в полном объеме. В судебное заседание 20.09.2011 г. судебный пристав не явилась.

Ответчик Копаницкий С.Г. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения.

Как установлено судом, к моменту рассмотрения дела, предмет спора отсутствует, т.к. долг погашен. При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по настоящему делу прекратить ввиду отсутствия предмета спора.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по иску между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Г.Б. Нефедова