Дело № 2-768/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 28 июля 2011 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Новиковой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, пользовался тепловой энергией, предоставляемой истцом, однако не производил оплату. За период с 01 мая 2009 года по 30 апреля 2011 года образовалась задолженность в размере 59 034 руб. 38 коп.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 59 034 руб. 38 коп., пеню 3 030 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 062 руб. 86 коп., а также расходы на приобретение справки с места жительства 30 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Неделько А.П. заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований (уменьшение произведено с учетом частичной оплаты основного долга) и просил взыскать с ответчика за период с 01 июля 2009 года по 30 апреля 2011 года сумму основного долга 52034 руб. 38 коп., пеню 3 030 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2001 руб. 96 коп., а также расходы на приобретение справки с места жительства 30 руб. 00 коп.

Представитель ответчика по доверенности В.Г. признала исковые требования в части основного долга, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на приобретение справки с места жительства. Исковые требования в части взыскания пени не признала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Признание иска представителя ответчика по доверенности В.Г. принято судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Помимо процессуальных оснований для удовлетворения исковых требований имеются и материальные, предусмотренные ГК РФ и ЖК РФ (ч. 1 ст. 539 ГК РФ, ст. 548 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 157 ЖК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга 52034 руб. 38 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании данной правовой нормы истцом обоснованно начислена пеня за несвоевременную оплату оказанных за вышеуказанный период коммунальных услуг.

Размер пени согласно представленному истцом и проверенному судом расчету составляет за период с 01 июля 2009 года по 30 апреля 2011 года 3 030 руб. 97 коп.

Между тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер задолженности (52 034 руб. 38 коп.) и период просрочки (с 01 июля 2009 года), суд на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер начисленной пени до 200 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 767 руб. 03 коп. Также в счёт возмещения судебных расходов взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на приобретение справки с места жительства в сумме 30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 98, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» удовлетворить частично.

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» сумму задолженности за тепловую энергию за период с 01 июля 2009 года по 30 апреля 2011 года в размере 52034 руб. 38 коп., пеню 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1767 руб. 03 коп., расходы на приобретение справки с места жительства – 30 руб., всего 54031 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 01 августа 2011 года

Судья Е.Ю. Решетникова