Заочное решение дело№2-767/2011

Дело № 2-767/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 24 августа 2011 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Утенковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности за тепловую энергию;

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ответчики проживают по адресу: <адрес>В <адрес>, пользовались тепловой энергией, предоставляемой истцом, однако не производили оплату. За период с 01 октября 2009 года по 31 мая 2011 года образовалась задолженность в размере 56 756 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 56 756 руб. 00 коп., пеню 3 810 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 022 руб. 98 коп., а также расходы на приобретение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 200 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился. Ходатайством от 24.08.2011 года просил рассмотреть дело в свое отсутствие, изменил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 56 756 руб. 00 коп., пеню 3810 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 022 руб. 98 коп., не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили об отложении разбирательства дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Фирсова Т.А., Лобода Е.А., Шухайкина М.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В <адрес> общая долевая собственность по 1/3 доли в праве, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата> №___.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Как следует из исследованного в судебном заседании расчёта суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения от 14.06.2011 г., ответчиками не в полном размере производилась оплата за теплоснабжение и горячую воду, в связи с чем сложилась задолженность за период с 01 октября 2009 года по 31 мая 2011 года в размере 56 756 руб. 00 коп.

В связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 56 756 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, обязанности по оплате задолженности каждый из ответчиков как собственник свой доли должен нести самостоятельно в силу требований ст. ст. 210 и 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 18918 руб. 67 коп. с каждого ответчика.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании данной правовой нормы истцом начислена пеня за несвоевременную оплату оказанных за вышеуказанный период коммунальных услуг.

Размер пени согласно представленному истцом и проверенному судом расчету составляет за период с 01 декабря 2009 года по 01 апреля 2011 года 3 810 руб. 12 коп.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер задолженности (56 756 руб. 00 коп.) и период просрочки (с 01 октября 2009 года), суд на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер начисленной пени до 600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 920 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» сумму задолженности за тепловую энергию за период с 01 октября 2009 года по 31 мая 2011 года в размере 18918 руб. 67 коп., пеню 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 640 руб. 23 коп., всего 19 758 руб. 90 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Решетникова