Дело № 2 – 22/ 2011 г.

center">Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Утенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о признании самовольной постройкой хозяйственного сооружении и его сносе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Спинко В.М., указывая, что она является собственником дома и владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В течение 90-х годов ее сосед Спинко В.М. возвел две смежные хозяйственные постройки для хранения угля- часть на территории своего домовладения, частью на территории ее приусадебного участка, а частью на земельном участке не отведенном для этих целей - на территории общего пользования. В сентябре 2010 года она предложила Спинко В.М. убрать один их угольных ящиков, так как он опирается на столп ее ворот, который покосился. В следствии этого она не может сделать новые ворота, так как для ремонта требуются сварочные работы, но все отказываются из-за пожароопасности. Ответчик отказывается убирать ящик. Согласно акта обследования хозяйственной постройки на приусадебном участке жилого <адрес> от <Дата> владельцем жилого <адрес> при строительстве хозяйственных построек нарушены нормы СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». Просит признать самовольной постройкой хозяйственные сооружения- угольные ящики на приусадебном участке жилого <адрес> в <адрес> и обязать Спинко В.М. осуществить их снос за его счет.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования изменила, просит осуществить снос угольного ящика на приусадебном участке жилого <адрес> за счет Спинко В. М. в срок до 01.06.2011 года.

Ответчик Спинко В.М. исковые требования Юрковой Л.Г. об осуществлении сноса угольного ящика на приусадебном участке жилого <адрес> за его счет в срок до 01.06.2011 года признал полностью.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику Спинко В.М. разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание Спинко В.М. иска – не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению ввиду признания ответчиком иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О., удовлетворить.

Обязать Автозамена: Фамилия И.О. произвести снос угольного ящика на приусадебном участке жилого <адрес> в срок до 01 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней.

Судья Бестфатор Н.А.