Дело № 2 – 154 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось в суд с иском к Эпову Е.В., Эпова А.Ю. Эповой С.Ю. и Эповой Т.И. о взыскании суммы задолженности, указывая, что КГУП «Примтеплоэнерго» и ответчики состояли в фактических договорных отношениях по оказанию услуг теплоснабжения с 01.11.2007 года по 30.11.2010 года. Сумма задолженности ответчиков за пользование тепловой энергией за указанный период составляет 53559 рублей 67 копеек. Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате за теплоэнергию в сумме 53559 рублей 67 копеек, пеню в размере 7681 рубль 50 копеек, госпошлину, уплаченную предприятием при подаче искового заявления в сумме 2037 рублей 24 копейки. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сокол А.А. исковое заявление изменила, просила исключить из числа ответчиков Эпова Е.В., так как в предъявленный период с 01.11.2007 года по 30.11.2010 года Эпов Е.В. являлся несовершеннолетним. Просила взыскать с Эпова А.Ю. и Эповой Т.И сумму задолженности, сложившуюся за период с 01.11.2007 года по 05.03.2009 года в размере рублей копеек, взыскать с Эпова А.Ю., Эповой С.Ю. и Эповой Т.И. сумму задолженности за период с 06.03.2009 года по 30.11.2010 года в сумме, пени 7681,50 руб., и госпошлину 2037,24 руб. Ответчики Эпов Е.В., Эпов А.Ю., Эпова С.Ю. и Эпова Т.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, на их имя по адресу, указанному в исковом заявлении, направлялось уведомлении о месте и времени рассмотрения дела, однако возвращено в суд с отметкой о выбытии адресата. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Адвокат ответчика Бузько А.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не согласен с заявленными исковыми требованиями, просит в иске отказать. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично. Частью 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата> согласно которой, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Автозамена: Фамилия И.О., <Дата> года рождения, Автозамена: Фамилия И.О., <Дата> года рождения, Автозамена: Фамилия И.О., <Дата> года рождения, Автозамена: Фамилия И.О., <Дата> года рождения; расчет по лицевому счету на указанную квартиру, согласно которого за ответчиком числится задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.11.2007 года по 30.11.2010 года в сумме 53559 рублей 67 копеек. Изучив письменный расчёт задолженности за теплоснабжение, представленный истцом, суд, признавая указанный расчёт верным, установил, что ответчики по делу имеют фактическую задолженность за потреблённую тепловую энергию в сумме 53559 рублей 67 копеек за период с 01 ноября 2007 года по 30 ноября 2010 года. Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков пени до 3 000 рублей. Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежного поручения №___ от 30.03.2010 года, №___ от 29.12.2010 года КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» оплачена государственная пошлина в размере 2037 рублей 24 копейки. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 2037 рублей 24 копейки. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично. Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» в солидарном порядке задолженность за теплоснабжение за период 01 ноября 2007 года по 05 марта 2009 года в сумме 26 425 рублей 16 копеек. Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» в солидарном порядке задолженность за теплоснабжение за период 06 марта 2009 года по 30 ноября 2010 года в сумме 27 134 рубля 51 копейку и пеню в сумме 3000 рублей. Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» госпошлину по 679 рублей 08 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения с подачей жалобы через Партизанский городской суд. Судья: Бестфатор Н.А.
2 марта 2011 года г. Партизанск