Дело № 2-34/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 14 января 2011 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Бестфатор Н.А., с участием помощника прокурора прокуратуры г. Партизанска Бекжанова Т.О., при секретаре Утенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Партизанского городского округа к Автозамена: Фамилия И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что квартира по адресу <адрес> находится в муниципальной собственности Партизанского городского округа. Постановлением администрации г.Партизанска от 23.101998 года № 929 «О служебном помещении» служебная <адрес> пол <адрес> в <адрес> закреплена за военным комиссариатом. Согласно выписки из протокола 7 городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 15.07.2005 года следует, что Данилочкин К.В. вселен в данную квартиру. 11.09.2007 года Данилочкин К.В. назначен военным комиссаром <адрес>. С должности военного комиссара г. Партизанска Данилочкин К.В. уволен в 2007 года. Несмотря на прекращение трудовых отношений являющихся для предоставления Данилочкину К.В. служебной квартиры ответчик до настоящего времени квартиру не освободил, зарегистрирован в ней. Просят признать Данилочкина К.В. утратившим право пользования служебным жилым помещением, распложенным по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Ходорченко Т.Ю. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Данилочкин К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, на его имя по адресу, указанному в исковом заявлении, направлялось уведомлении о месте и времени рассмотрения дела, однако возвращено в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат ответчика Бузько А.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не согласен с заявленными исковыми требованиями, просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 104 ч. 3 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с выпиской из приказа от <Дата> №___ Данилочкин К.В. бывший <адрес> <адрес> назначен <адрес> <адрес>.

Согласно выписки из поквартирной карточки ЗАО «ЭнергоЦентрУчет» от <Дата> №___ Данилочкин К.В. зарегистрирован по адресу <адрес> «б» <адрес>.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании из материалов дела, показаний представителя истца установлено, что трудовые отношения, являющиеся основанием для предоставления ответчику служебной квартиры прекращены, однако ответчик до настоящего времени зарегистрирован в квартире. Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 83 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Партизанского городского округа к Автозамена: Фамилия И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Автозамена: Фамилия И.О. утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «б» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья: Н.А. Бестфатор.