Дело № 2-51\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2011 год г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края РФ в составе судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Утенковой А.А., материалы гражданского дела по исковому заявлению командира войсковой части 45505 г. Комсомольск-на-Амуре к Автозамена: Фамилия И.О. о привлечении к материальной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о привлечении к материальной ответственности указывая, что в апреле 2009 года в результате инвентаризации техники технических средств воспитания (ТСВ) войсковой части 33014 был выявлен факт разукомплектования техники ТСВ с ущербом на сумму 161778,24 руб. Начальником хранилища №___ на тот момент являлся прапорщик Р.Н. В результате проведенного административного расследования была установлено, что прапорщик Р.Н. в 2007 году при приеме дел и должности у бывшего начальника хранилища №___ прапорщика Шакулина Е.А., имущество службы ТСВ принимал по фактическому наличию, в связи с отсутствием паспортов на технику, указав на недостающее имущество в акте приема дел и должности начальника хранилища. Из рапорта старшего помощника начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы майора А.С. за период нахождения в должности прапорщика Р.Н. случаев хищений и незаконного проникновения в хранилища №___ не было, кроме этого какие-либо узлы либо агрегаты с территории охраняемого караулом поста прапорщиком Р.Н. не выносились. Вместе с тем согласно рапорта ВрИО заместителя командира бригады по вооружению - начальника технической части майора С.С.и заместителя командира по воспитательной работе подполковника И.В., техника ТСВ территории хранилищ до инвентаризации не покидала, а также какие-либо части не выносились. Из всего вышеуказанного следует, что разукомплектование имущества ТСВ произошло, когда обязанности начальника хранилища №___ исполнял прапорщик Шакулин Е.А., который принял это имущество под отчет. ВрИО заместителем командующего войсками Дальневосточного военного округ по воспитательной работе была представлена справка расчет стоимости имущества технических средств воспитания автоклуба ПАК-65/70 и автотипографии АТМ-83 по войсковой части 33014 на общую сумму: 161 778 рублей 24 копейки. На основании приказа командира войсковой части 12661 от 25 января 2010 года №22 правопреемником войсковой части 33014 в связи с ее ликвидацией определена войсковая часть 45505. То есть ущерб подлежит взысканию в пользу войсковой части 45505. Просит взыскать с Шакулина Е.А. 161 778 рублей 24 копеек и взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, о дне и времени слушанья дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих". В случаях, предусмотренных ст. 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", решение о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим, принимается судом по иску воинской части. Дела по таким искам рассматриваются военными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Порядок же возмещения ущерба в случае увольнения военнослужащего с военной службы определен ст. 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", в соответствии с которой взыскание ущерба с бывшего военнослужащего, не привлеченного к материальной ответственности в период прохождения военной службы, производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Таким образом, военным судам подсудны дела о возмещении ущерба, причиненного военнослужащими во время прохождении военной службы, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, в том числе и в тех случаях, когда на момент обнаружения ущерба и предъявления иска эти военнослужащие уже уволены с военной службы.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае судом установлено, что дело было принято к производству Партизанского городского суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-51/2011 по исковому заявлению командира войсковой части 45505 г. Комсомольск-на-Амуре к Автозамена: Фамилия И.О. о привлечении к материальной ответственности, передать на рассмотрение в Фокинский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А.Бестфатор