Дело № 2 – 345/ 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2011 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Капуста Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 8 по Приморскому краю к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Мамонтова Г.Л., являющаяся собственником имущества, расположенного по адресу <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц равными долями в два срока непозднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчику было направлено требование №___ об уплате налога по состоянию на 22 ноября 2010 года за 2010 год по сроку уплаты 15.11.2010 года в сумме 2777 рублей 15 копеек заказной корреспонденцией и до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с Мамонтовой Л.Г. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 2777 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, МИФНС России № 8 по Приморскому краю ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя и отказываются от заявленных исковых требований в связи с уплатой задолженности в полном объеме, просят прекратить производство по гражданскому делу, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу им понятны.

Ответчик Мамонтова Г.Л. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и прекратить производство по гражданскому делу в связи с уплатой задолженности в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от иска. Судом отказ истца от иска принят, поскольку законные права, интересы истца не нарушены.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску МИФНС России № 8 по Приморскому краю к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Бестфатор Н.А.