Дело № 2 – 736/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Капуста Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о выделении доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о выделении доли в наследственном имуществе, указывая, что решением Партизанского городского суда от <Дата> ему восстановлен срок для принятия наследства после смерти его отца В.Ф., умершего <Дата>. Вторая жена В.Ф. - ответчик Бойко В.Л. в 2007 году приняла наследство его отца, а именно: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, денежную компенсацию Росгосстраха в сумме 2655 руб., денежный вклад. Данные сведения представлены нотариальной конторой г. Партизанска. Просит признать его принявшим наследство после смерти отца В.Ф., выделить долю в наследственном имуществе В.Ф., определить выделенные доли в части наследственного имущества (квартира по адресу: <адрес> <адрес> автомобиль) в денежном выражении, так как данное имущество уже продано ответчиком, взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 1212 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца Т,В., действующая по нотариально удостоверенной доверенности, выданной в порядке передоверия, исковые требования уточнила, просила признать ранее выданные Бойко В.Д. свидетельства о праве на наследство недействительными, определить доли в наследственном имуществе всех наследников, выделить долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после умершего <Дата> В.Ф.; выделить долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>-а, <адрес>, долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, в денежном выражении, так как указанное имуществом ответчиком продано. Просит взыскать с Бойко В.Д. в пользу истца денежную компенсацию в размере 194 471,06 руб., в которую входит 1/4 доля стоимости квартиры в сумме 180 000 руб. (720 000,00 : 4 = 180 000,00 руб.); 1/4 доля в стоимости автомобиля (5 608,00 : 4 =) 1402 руб.; 1/2 доли по вкладу на сумму 4860,15; 1/4 доли по вкладам на суму 6881,41 руб., 1/2 доли в денежной компенсации «Росгосстрах» в сумме 1327,50 руб., за вычетом задолженности по содержанию квартиры в сумме 2345,89 руб., (10079,63руб. - 2421,68 руб.: 4= 1914,49 руб. за отопление и 431,40 руб. коммунальные услуги). Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 900 руб. и оплату госпошлины в сумме 210 руб. Просит определить меры по защите прав Чечило Е.В. на получение причитающейся ему доли наследства. С доводами ответчика не согласна, считает, что надлежащих доказательств несения расходов ответчиком не представлено.

Ответчик Бойко В.Д. и её представитель А.М. исковые требования признали частично, согласились с правом истца на 1/4 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость квартиры по адресу: <адрес>-а, <адрес>, подлежащая выплате наследнику составляет 60000,00 руб., поскольку стоимость проданной квартиры составила 720000,00 руб., ответчик приобрела себе квартиру за 480000,00 руб., долевая собственность супруги составляет 120000 руб. (720 000,00руб-480000,00 руб.=240000,00 руб.:2= 120000,00руб.); пояснили, что в наследство на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, ответчик не вступила, поскольку он находился в розыске, отказывается его принимать в качестве наследства, согласны передать его истцу. Считают необходимым произвести взаиморасчет с истцом по оплате содержания наследственного имущества и организации похорон В.Ф. на сумму 82260,45 руб.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно решения Партизанского городского суда от 07.09.2010 г., Чечило Е.В. был восстановлен пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после умершего <Дата> В.Ф..

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> №___, удостоверенного нотариусом Партизанского нотариального округа Е.А., наследником ? доли в праве собственности на земельный участок и дом жилой со всеми постройками и сооружениями по адресу: <адрес>, после смерти В.Ф., является Автозамена: Фамилия И.О..

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> №___, наследником денежной компенсации в размере 2655 руб. с лицевого счета №___ в филиале ООО «<данные изъяты>» «Управление по Приморскому краю» в г. Партизанске, согласно справки №___ от <Дата>, после смерти В.Ф., является Автозамена: Фамилия И.О..

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> №___, наследником денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в дополнительном офисе №___ <данные изъяты> №___ в г. Партизанске по счетам: №___, №___ (№___ №___, №___, после смерти В.Ф., является Автозамена: Фамилия И.О..

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> №___, наследником ? доли в праве собственности на <адрес> по адресу <адрес>, после смерти В.Ф., является Автозамена: Фамилия И.О..

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> №___, наследником автомашины марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, государственный номерной знак №___, состоящей на учете в РЭО ГИБДД Партизанского ГОВД, после смерти В.Ф., является Автозамена: Фамилия И.О.. Согласно отчета №___ (Ю) о рыночной стоимости транспортного средства, выданного ООО «Альфа-Групп» <Дата>, стоимость указанной автомашины составляет 5608 руб.

Таким образом, поскольку решением Партизанского городского суда от <Дата>, Чечило Е.В. восстановлен срок для принятия наследства, Чечило Е.В., в соответствии с правилами ст. 1165 ГК РФ, должен быть признан принявшим наследство, ранее выданные Бойко В.Д. свидетельства о праве на наследство подлежат признанию недействительными.

Определяя доли наследников в наследственном имуществе, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ВС №___ от <Дата>, В.Ф. и Бойко В.Д. состояли в браке с <Дата>.

Согласно свидетельства о смерти I-ВС №___ от <Дата>, В.Ф. умер <Дата>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договора приватизации от <Дата> на <адрес>А, указанная квартира была приобретена Бойко В.Д. и В.Ф. в общую совместную собственность до брака, следовательно, наследованию подлежит ? доля в праве собственности на указанную квартиру. Поскольку наследников двое, из которых одному принадлежит ? доля в праве собственности на указанную квартиру, доли наследников на <адрес>А подлежат распределению следующим образом: Бойко В.Д. -3/4 доли в праве собственности, Чечило Е.В. -1/4 доля в праве собственности.

Дом и земельный участок по <адрес> были приобретены В.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию в ? доли в праве собственности, поэтому доли наследников подлежат распределению следующим образом: Бойко В.Д. -1/4 доли в праве собственности, Чечило Е.В. -1/4 доля в праве собственности.

Автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №___, кузов № №___, государственный номерной знак №___ был приобретен супругами Бойко В.Д. и В.Ф. в период брака, поэтому пережившей супруге в силу закона принадлежит ? доля в праве собственности на указанный автомобиль, следовательно, наследованию подлежит оставшаяся ? доля в праве собственности, поэтому доли наследников подлежат распределению следующим образом: Бойко В.Д. -3/4 доли в праве собственности, Чечило Е.В. -1/4 доля в праве собственности.

Оба наследника отказываются от принятия наследства в виде автомобиля, просив взыскать в свою пользу стоимость его доли. Поскольку в силу ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается, суд считает необходимым ограничиться определением доли наследников в наследственном имуществе в виде автомобиля.

Денежная компенсации в размере 2655 руб. в филиале ООО «<данные изъяты>» и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в дополнительном офисе №___ <данные изъяты> №___ в <адрес> на счетах: №___, №___ (№___ №___, №___ приобретены супругами Бойко В.Д. и В.Ф. в период брака, поэтому пережившей супруге в силу закона принадлежит ? доля в праве собственности на указанные компенсацию и вклады, следовательно, наследованию подлежит оставшаяся ? доля, поэтому доли наследников подлежат распределению следующим образом: Бойко В.Д. -3/4 доли от размера компенсации и вкладов, Чечило Е.В. -1/4 доля.

Поскольку квартира по адресу: <адрес> А-№___, продана, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере стоимости доли наследственного имущества, причитающаяся Чечило Е.В.

Согласно договора купли-продажи, заключенного между Бойко В.Д. и П.И. <Дата>, зарегистрированного управлением федеральной регистрационной службы по <адрес> <Дата> №___, <адрес> «а» в <адрес>, передана в собственность П.И., Бойко В.Д. оплачена стоимость квартиры в размере 720000 рублей.

Поскольку стоимость <адрес> «а» в <адрес>, находящейся в долевой собственности, проданной Бойко В.Д. составляет 720000 рублей, стоимость доли наследодателя составляет 360000руб. (720000:2=360000), стоимость доли наследника составляет 180000 руб. (360000:2=180000) и подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что ответчиком была приобретена другая квартира за 480000 руб., поэтому только разница в сумме 240000 руб. подлежит разделу и стоимость доли наследника составляет 60000 руб. суд находит несостоятельными, поскольку затраты на приобретение ответчиком себе другой квартиры не предусмотрены законодательством.

Поскольку ответчиком получена денежная компенсация и компенсации по вкладам, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере стоимости доли наследственного имущества, причитающаяся Чечило Е.В.

Согласно сообщения Находкинского отделения ОАО <данные изъяты> на имя Бойко В.Д. (л.д.71), по счету №___ компенсация составила 7864 руб. 50 коп., по счету №___ компенсация составила 1855 руб. 80 коп., по счету №___ получены денежные средства в сумме 16 руб. 41 коп., по счету №___ получена денежная сумма 27509 руб. 23 коп. Кроме того, выплачена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.

Таким образом, общая сумма полученных Бойко В.Д. со вкладов денежных средств, за исключением компенсации ритуальных услуг, составила 37245 руб. 94 коп. Доля Чечило Е.В. составляет ? от размера указанных денежных средств в сумме 9311 руб. 49 коп. (37245,94:4=9311,49).

Денежная компенсация ООО «РГС-Дальний Восток» составляла 2655 рублей, ответчиком получена по свидетельству о праве на наследство, доля Чечило Е.В. составляет ? от размера указанных денежных средств в сумме 663 руб. 75 коп. (2655:4=663,75).

Таким образом, общая сумма компенсации, подлежащая выплате истцу, составляет 189975 руб. 24 коп. (180000+9311,49+663,75=189975,24).

Ответчиком заявлены требования о зачете в счет подлежащей компенсации расходы на похороны наследодателя и охрану наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Ответчиком в подтверждение расходов на погребение В.Ф. представлены следующие документы:

Справка ИП О.М. от <Дата>, согласно которой Бойко В.Д. был заказан памятник, который был установлен в 2007г. на сумму 16500 руб.

Счет-фактура ООО «<данные изъяты>» №___ от <Дата>, согласно которой Бойко В.Д. понесла расходы на похороны в размере 10000 руб., из них: гроб – 3000 руб., венки – 4400 руб., гирлянды – 300 руб., покрывало – 400 руб., памятник – 750 руб., музыкальное сопровождение – 1000 руб., лента – 150 руб.

Справка МУП «<данные изъяты>» г. Партизанска №___ от <Дата>, согласно которой стоимость услуги по копке могилы составляет 6500 руб.

Справка УК «<данные изъяты>» от <Дата> №___, согласно которой Бойко В.Д. оплатила изготовление оградки могильной размером 3 ? 4 м., стоимостью 6500 рублей.

Меню и квитанции от 08.05.2006г., 15.05.2006г., 05.05.2007г., 15.06.2011г., согласно которым стоимость поминальных обедов составляет 121500 руб. (59136 руб. +18112 руб. + 21041 руб. + 23211 руб. = 121500 руб.).

Суд принимает указанные документы и счета, согласен с объяснениями представителя ответчика А.М. о том, что кассовые чеки, пробитые в 2011 году, согласилось представить предприятие в 2011 году, так как необходимости в их получении ранее не было.

Таким образом, расходы ответчика на достойные похороны наследодателя подтверждены и составляют 161000 руб. Однако, учитывая, что Бойко В.Д. была получена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб., расходы ответчика подлежат уменьшению на указанную сумму и составят 155000 руб.

Суд полагает, что указанная сумма подлежит разделу между наследниками в равных долях и сумма, затраченная на достойные похороны наследодателя с каждого из наследников составит 77500 руб.

Кроме того, ответчиком представлены квитанции об оплате за тепловую энергию за период с июнь 2006г. по май 2007г. в общей сумме 10079 руб. 63 коп., которые являются расходами по содержанию наследственного имущества. Поскольку доля Чечило Е.В. в наследственном имуществе в виде квартиры составляет ? долю в праве собственности, его доля в расходах по содержанию квартиры составит соответственно 2519 руб. 91 коп.(10079,63:4=2519,91).

Таким образом, всего доля расходов ответчика на достойные похороны и содержание наследственного имущества составляет 80019 руб. 91 коп. (77500+2519,91=80019,91), соответственно, с ответчика подлежит компенсация в пользу истца в размере 114899 руб. 61 коп. (189975,24-80019,91=114899,61).

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1100 руб., состоящие из госпошлины в сумме 200 руб. и расходов на оплату услуг нотариуса за выдачу доверенности в порядке передоверия в сумме 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить частично.

Признать свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом партизанского нотариального округа Е.А. на имя Автозамена: Фамилия И.О. на следующее наследственное имущество: ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>А-№___, денежную компенсацию в размере 2655 руб., денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе №___ <данные изъяты> №___ в г. Партизанске, ? доли в праве собственности на земельный участок и дом жилой со всеми постройками и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, автомашины марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №___, кузов № №___, гос. номерной знак у №___ недействительными.

Определить доли наследников в наследственном имуществе:

Бойко В.Д. - 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>А-<адрес> 3/4 доли в денежной компенсации в размере 2655 руб., ? доли в денежных вкладах со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе №___ <данные изъяты> №___ в <адрес>, 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и дом жилой со всеми постройками и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №___, кузов № №___ гос. номерной знак №___.

Чечило Е.В. - 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>А-<адрес> 1/4 доли в денежной компенсации в размере 2655 руб., 1/4 доли в денежных вкладах со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе №___ <данные изъяты> №___ в <адрес>, 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и дом жилой со всеми постройками и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №___ кузов № №___, гос. номерной знак у №___.

Разделить наследственное имущество: Выделить Бойко В.Д. и Чечило Е.В. по ? доли в праве собственности на земельный участок и дом жилой со всеми постройками и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, Бойко В.Д. – ? доли в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты> выпуска, двигатель № №___, кузов № №___, гос. номерной знак у №___, Чечило Е.В. – ? доли в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №___, кузов № №___, гос. номерной знак №___.

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. 114899 руб. 61 коп. денежной компенсации и судебные расходы в сумме 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 01 августа 2011г.

Судья О.И. Балаховская