Дело № 2 – 1113 / 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2011 г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Нефедовой Г.Б., при секретаре Капуста Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НБАМР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ответчик Беликов М.В. работал в ОАО «НБАМР» в должности электрогазосварщика с <Дата> Приказом от <Дата> №___ Беликов М.В. был направлен на период ремонта и рейса электрогазосварщиком на судно РТМ «<данные изъяты>», находящееся в <адрес>. Перед отбытием в <адрес>, Беликову М.В. были выданы в подотчёт денежные средства в сумме 5 000 рублей на личные нужды, согласно расходному кассовому ордеру от <Дата> №___. Период работы Беликова М.В. на судне РТМ «<данные изъяты>» - с <Дата> по <Дата> С <Дата> ответчик Беликов М.В. с судна был списан за прогулы. С <Дата> по <Дата> Беликов находился в отгулах после рейса. <Дата> не вышел на работу. Был уведомлен надлежащим образом письмом от <Дата> №___ о предстоящем увольнении за прогулы. На указанное письмо от Беликова в адрес ОАО «НБАМР» ответа не поступило. <Дата> работниками отдела кадров ОАО «НБАМР» был составлен акт №___ об отсутствии работника на рабочем месте, на основании чего издан приказ от <Дата> №___ о расторжении трудового договора с работником за прогулы без уважительных причин. Бухгалтерия ОАО «НБАМР» произвела удержание суммы долга из заработной платы Беликова в размере 4 191 рубля 57 копеек. После окончательного расчёта с ответчиком, из-за отсутствия денежных средств к удержанию, долг работника предприятию составил 808 рублей 43 копейки.

Ответчику Беликову М.В. направлялось письмо от <Дата> №___ с предложением оплатить указанную задолженность, однако Беликовым оно было проигнорировано. До настоящего времени долг перед ОАО «НБАМР» Беликовым М.В. не погашен.

Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «НБАМР» задолженность в сумме 808 рублей 43 копейки и возврат госпошлины 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Беликов М.В. в суд не явился, о месте и времени дела извещен, о чем имеется расписка в получении, возражений против иска не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Беликову М.В. были выданы средства сумме 5000 рублей на личные нужды в счет заработной платы.

В соответствии со ст.137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Возражений против представленного истцом расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы. Взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» удовлетворить.

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» задолженность в сумме 808 рублей 43 копейки и возврат госпошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Г.Б. Нефедова