Дело № 2-1115/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2011 г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Нефедовой Г.Б., при секретаре Капуста Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности за отопление,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к А.А., Терещенко А.В., Терещенко В.А., Д.А., Терещенко Е.А. о взыскании задолженности за отопление, указывая, что ответчики проживают в многоквартирном доме, и пользуются услугами отопления через присоединенную сеть, однако за период с 1.11.2010 г. по 31.08.2011 г. отопление не оплачивали, имеют задолженность в сумме 53365.94 руб. Просил взыскать сумму задолженности 53365.94 руб., пени 2573.57 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче иска 1878.19 руб.

В суде представитель истца иск поддержал в полном объеме, однако просил исключить из числа ответчиков Д.А., указав, что в спорный период он был несовершеннолетним.

Ответчик Терещенко А.В. иск не признала, пояснила, что в муниципальной квартире отсутствует централизованное отопление, т.е. бывший квартиросъемщик, еще во времена перестройки, в связи с тем, что система отопления перемерзала, с разрешения ЖЭКа отрезал центральное отопление, и от печи Сущевского, имеющейся в квартире, сделал местное водяное отопление, в связи с этим услугами отопления истца они не пользуются. Указанное обстоятельство уже установлено решением суда, которым истцу в иске было отказано за предыдущий отопительный сезон. А.А. умер <Дата>

Ответчик А.А. в суд не явился, согласно свидетельству о смерти, умер <Дата>, в связи с этим обстоятельством суд исключает А.А. из числа ответчиков.

Ответчики Терещенко В.А. и Терещенко Е.А. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из апелляционного решения Партизанского городского суда от 21.03.2011 г. следует, что при рассмотрении иска КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за отопление за период с 1.03.2009 г. по 31.10.2010 г. установлено, что согласно технического паспорта от 10.11.1991 г. в жилом доме по <адрес> в <адрес> установлены печи Сущевского.

Утверждение истца о том, что в доме, помимо печей, имеется и централизованное отопление, не является основанием к удовлетворению иска, т.к. тем же решением суда установлено, что согласно справке ООО «Углекаменское» от 25.02.2011 г. в квартире А.А. по <адрес> оборудовано печное отопление, центральное отопление отсутствует.

Суд пришел к выводу о том, что А.А. доказал в суде факт отсутствия в муниципальной квартире централизованного отопления, в иске отказал.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрения другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным постановлением, вступившим в законную силу, факт отсутствия в квартире ответчиков централизованного отопления установлен, при таких обстоятельствах в иске должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности за отопление отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья : Г.Б. Нефедова

В окончательной форме решение изготовлено 8.11.2011 г.

Судья : Г.Б. Нефедова