Дело № 2 – 565/ 2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2011г. г. Партизанск Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Новиковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к МИФНС России № 8 по Приморскому краю о признании задолженности безнадежной к взысканию УСТАНОВИЛ: Клейменов Р.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании задолженности безнадежной к взысканию, указывая, что в июле 2005 года он окончил <данные изъяты> и вернулся <адрес> на постоянное место жительство. В феврале 2010 года на официальном сайте ФНС России (www.nalog.ru) в личном кабинете налогоплательщика он не имел никаких задолженностей по налогам и сборам перед государством. В очередной раз при посещении сайта ФНС России в августе 2010 года он обнаружил, что имеет задолженность перед Межрайонной ИФНС России №8 по Приморскому краю в размере 2728 рублей налога и пени в размере 1860 руб. 74 коп. Он обратился за разъяснениями в ИФНС №8 по Приморскому краю, на что получил письменный ответ. Просит задолженность в размере 2728 рублей, а также пеню в размере 1860 руб.74 коп. признать безнадежной к взысканию по причине истечения срока давности к уплате. Обязать Межрайонную в ИФНС №8 по Приморскому краю удалить запись о его задолженности с официально портала ФНС России (www.nalog.ru). В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель МИФНС № 8 по Приморскому краюс иском не согласна, пояснила, что налогоплательщиком была представлена декларация 3-НДФЛ за 2004 год, согласно которой сумма к возмещению из бюджета составила 2 963 руб. Налоговым органом было вынесено решение о возврате Клейменову Р.А. 2 963 руб. Согласно заключению налогового органа от 06.06.2005 №___ налогоплательщику была перечислена сумма вычета в размере 2963 руб. В связи с техническим сбоем в программе ЭОД (электронная обработка данных) Клейменову Р.А. был ошибочно произведен возврат налогового вычета за 2004 год по сроку 09.06.2005 в сумме 2 728 руб. Таким образом, Клейменову Р.А. был дважды произведен возврат налогового вычета: 09.06.2005г. - 2 728 руб., 10.06.2005г. - 2963 руб. Полученная сумма налогового вычета в результате ошибочного возврата в размере 2 728 руб. Клейменовым Р.А. в бюджет не возвращалась. Таким образом, образовавшаяся недоимка и начисленная пеня по налогу на доходы физических лиц правомерна. Сумма задолженности по НДФЛ в размере 2 728 руб. и соответствующие ей пени налоговым органом в судебном порядке не взыскивались. Просит в заявленных требованиях Автозамена: Фамилия И.О. отказать. Суд, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 59 Налогового Кодекса РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Согласно п.2.4 Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к списанию, утв. Приказом ФНС от 19.08.2010г. № ЯК-7-8/393@, порядок применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам. В соответствии с п. 3 указанного Порядка, решение о признании указанной задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается руководителем налогового органа по месту нахождения организации или месту жительства физического лица при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 2.4 – 2.5 Порядка. Таким образом, в компетенцию федеральных судов принятие таких решений не входит, поэтому исковые требования Клейменова Р.А. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : В иске Автозамена: Фамилия И.О. к МИФНС России № 8 по Приморскому краю о признании задолженности безнадежной к взысканию отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Партизанский городской суд. Судья О.И. Балаховская