Дело № 2-1201/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Нуштаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Автозамена: Фамилия И.О. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что, получив Постановление о возбуждении исполнительного производства от и.о. начальника отдела старшего судебного пристава от 08.06.2011 года, он устно обратился к судебному приставу за разъяснением и просмотром документов, обосновывающих исполнительный лист о взыскании задолженности. Однако ему не предоставили никаких документов.

В 1997 году он был зарегистрирован в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, работая одновременно на госпредприятии, но дело не пошло и через полгода он по заявлению был снят с учета налогоплательщика, заплатив все налоги. В 2006 году пенсионный фонд обратился в суд в нарушение срока исковой давности о взыскании задолженности. Кроме того мировой судья не уведомил его о вынесении судебного приказа.

16 июня 2011 года он обратился к судебному приставу в письменной форме с обращением о представлении ему материалов дела о его задолженности, однако получил отписку в нарушении закона № 59 от 02 мая 2006года и постановление о возбуждении исполнительного производства.

Просит признать действие судебного пристава неправомерным. Привлечь к ответственности судебного пристава - исполнителя за неисполнение ФЗ № 59 на основании ст. 15 Конституции РФ.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ОСП по Партизанскому городскому округу с доводами жалобы не согласна, пояснила, что 30 мая 2011г. в ОСП по г. Партизанску из отдела Магдагачинского района УФСП по Амурской области поступили на исполнение два исполнительных листа, выданных мировым судьей Магдагачинского района о взыскании с Коробка В.И. задолженности по страховым взносам в размере 7112,52 руб. и государственной пошлины в сумме 284,55 руб. в пользу пенсионного фонда. Поскольку исполнительные листы соответствовали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, судебный пристав-исполнитель вынес постановления о возбуждении исполнительных производств. Нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не допущено, в связи с чем, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительные листы, выданные мировым судьей Магдагачинского района о взыскании с Коробка В.И. задолженности по страховым взносам в размере 7112,52 руб. и государственной пошлины в сумме 284,55 руб. в пользу пенсионного фонда, поступившие из отдела Магдагачинского района УФСП по Амурской области, соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем правомерно было вынесено два постановления о возбуждении исполнительных производств, которые 08.06.2011г. были получены Коробка В.И.

Доводы заявителя на нарушение его прав непредставлением документов, обосновывающих законность вынесенных постановлений, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку из пояснений заявителя, приложенного им к заявлению письму и.о. начальника ОСП по г. Партизанску, ему вручены копии исполнительных листов, на основании которых возбуждено исполнительное производство.

Доводы заявителя о его не согласии с решением суда о взыскании с него суммы задолженности не могут служить основанием для удовлетворения его требований, поскольку гражданско-процессуальным законодательством РФ предусмотрен иной порядок обжалования судебных решений.

Требование заявителя о привлечении судебного пристава-исполнителя к ответственности удовлетворению не подлежит, поскольку привлечение к ответственности работников УФСП по Приморскому краю не входит в полномочия суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Автозамена: Фамилия И.О. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 18 ноября 2011г.

Судья О.И. Балаховская