Дело № 2-1128/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 01 ноября 2011 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Терешкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску Приморского края:

о признании незаконным решения Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску Приморского края,

о возложении на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску Приморского края обязанности включить период работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначить досрочную трудовую пенсию и выплатить задолженность по пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску Приморского края (ГУ УПФ РФ по г. Партизанску) №___ от <Дата> Автозамена: Фамилия И.О. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия на дату обращения за назначением пенсии требуемого количества специального трудового стажа. Из специального трудового стажа исключен период работы с 09 августа 1990 года по 04 мая 1994 года в должности монтажника железобетонных конструкций в кооперативе «Гранит» по причине отсутствия документов, подтверждающих работу на строительстве, реконструкции и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Не согласившись с данным решением, Бугай Е.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г. Партизанску о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по г.Партизанску об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности на ГУ УПФ РФ по г.Партизанску включить период работы с 09 августа 1990 года по 04 мая 1994 года в должности монтажника железобетонных конструкций в кооперативе «<данные изъяты>» в льготный трудовой стаж, возложении на ответчика обязанности назначить ему трудовую пенсию по старости со дня обращения за назначением пенсии – с 20 июня 2011 года, выплатив образовавшуюся задолженность. В обоснование заявленных требований истцом указано, что кооператив «<данные изъяты>» в настоящее время ликвидирован, в связи с чем он не имеет возможности предоставить какие-либо дополнительные документы, подтверждающие его работу в кооперативе «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Бугай Е.Н. уточнил исковые требования, просил возложить на ответчика обязанность назначить ему трудовую пенсию по старости не со дня обращения за назначением пенсии – с 20 июня 2011 года, а с 11 июля 2011 года, т.е. со дня исполнения истцу 55 лет. Уточнённые исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ УПФ РФ по г. Партизанску С.Г. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представила письменный отзыв, согласно которого Бугай Е.Н. обратился 20 июня 2011 года с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 указанного закона назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Перечень лиц, имеющих право на досрочную трудовую пенсию, по профессиям и должностям определен Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 года № 10 и ранее действующим Списком № 2, утверждённым постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. Основным документом, подтверждающим работу с особыми условиями труда, является трудовая книжка. Когда трудовой книжки недостаточно администрацией предприятия (организации) выдается уточняющая справка о характере работы на основании документов того периода, к которому относится работа и со ссылкой на эти документы. В соответствии с п.3 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения трудовой пенсии. Право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXVII) позиция 2290000а-14612 установлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций, занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Другие монтажники права на льготное пенсионное обеспечение не имеют. Согласно трудовой книжки, Бугай Е.Н. работал в кооперативе «Гранит» с 09 августа 1990 года по 04 мая 1994 года монтажником стальных и ж/б конструкций. Период работы с 09 августа 1990 года по 04 мая 1994 года не включён в специальный стаж, так как истцом не представлены документы, указывающие вид деятельности организации. Когда наименование предприятия не раскрывает вид выполняемых работ, в качестве документов могут быть использованы: Устав (Положение) организации, штатное расписание, договоры, наряды на выполнение работ, статистическая отчетность по капитальному строительству, акты на сдачу-приемку объектов, титульные списки и т.д. Согласно п.3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы гражданина не может подтверждаться свидетельскими показаниями и, следовательно, периоды работы, подтвержденные свидетелями, не могут быть включены в специальный стаж. Таким образом, период работы Бугай Е.Н. в кооперативе «Гранит» может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 только при документальном подтверждении выполнения обязанностей монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций строительной организации.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Перечень лиц, имеющих право на досрочную трудовую пенсию, по профессиям и должностям определен Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 года № 10. Право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXVII) позиция 2290000а-14612 установлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций, занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Судом установлено, что <Дата> Бугай Е.Н. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ по <адрес> от <Дата> истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от <Дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия на дату обращения за назначением пенсии требуемого количества специального трудового стажа. Из специального трудового стажа исключен период работы с <Дата> по <Дата> в должности монтажника железобетонных конструкций в кооперативе «Гранит» по причине отсутствия документов, подтверждающих работу на строительстве, реконструкции и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Согласно трудовой книжки, Бугай Е.Н. работал в кооперативе «Гранит» с <Дата> по <Дата> монтажником стальных и ж/б конструкций (л/<адрес>).

По запросу суда муниципальным учреждением «Муниципальный архив Партизанского городского округа» представлены копия устава кооператива «<данные изъяты>», акты приёмки в эксплуатацию законченных строительством жилых домов по ул.<адрес>, <адрес>.

Как следует из копии утверждённого решением исполнительного комитета Партизанского городского совета народных депутатов от <Дата> 3110 устава строительного кооператива «<данные изъяты>» при автоколонне №___ <адрес>, строительный кооператив <данные изъяты>» создан при автоколонне №___ <адрес>, основной задачей кооператива является строительство жилых и промышленных объектов а/к №___, а также выполнение строительных работ на других предприятиях города.

Согласно копии акта государственной приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию законченного строительством объекта жилищно-гражданского назначения от <Дата>, утверждённого решением зам. Главы администрации г.Партизанска <Дата> №___, заказчиком предъявлен к приёмке в эксплуатацию 60-квартирный жилой дом по <адрес> в г.Партизанске, строительство осуществлялось генеральным подрядчиком и субподрядными организациями, в т.ч. кооперативом «<данные изъяты>».

Как видно из копии акта приёмки законченного строительством объекта от 22 января 1994 года, (ввод зарегистрирован в инспекции Госархстройнадзора <адрес> <Дата> №___) исполнителем работ предъявлен заказчику к приёмке 40-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Партизанск, ул.<адрес>, <адрес>, в строительстве принимал участие кооператив «<данные изъяты>» - первая каменная кладка стен.

Согласно копии акта приёмки законченного строительством объекта от ноября 1994 года, (ввод зарегистрирован в инспекции Госархстройнадзора <адрес> <Дата> №___) исполнителем работ предъявлен заказчику к приёмке 80-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в строительстве в качестве субподрядной организации принимал участие кооператив «<данные изъяты>».

Поскольку в судебном заседании установлено, что имеется документальное подтверждение выполнения истцом обязанностей монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в строительной организации, период работы истца в кооперативе «Гранит» с <Дата> по <Дата> в должности монтажника железобетонных конструкций подлежал включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Поскольку с учётом спорного периода (с <Дата> по <Дата>), подлежащего включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, количество специального стажа истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на день исполнения истцу 55 лет, а именно, 11 июля 2011 года составляло 12 лет 6 месяцев, Бугай Е.Н. подлежит назначению досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня исполнения ему 55 лет, а именно, с 11 июля 2011 года, также подлежит выплате задолженность по пенсии с указанной даты.

При таких обстоятельствах суд признаёт требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 98, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить.

Решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску Приморского края №___ от <Дата> об отказе в назначении Автозамена: Фамилия И.О. досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным.

Возложить на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску Приморского края обязанность включить Автозамена: Фамилия И.О. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с <Дата> по <Дата> в должности монтажника железобетонных конструкций в кооперативе «<данные изъяты>».

Возложить на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску Приморского края обязанность назначить Автозамена: Фамилия И.О. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня исполнения Бугай Е.Н. 55 лет, а именно, с 11 июля 2011 года и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску Приморского края в пользу Автозамена: Фамилия И.О. расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 03 ноября 2011 года.

Судья Е.Ю. Решетникова