2-947/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре Голиковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Партизанску Приморского края о признании права на выплату пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что он 11.11.2009 г. обратился в Пенсионный фонд г. Партизанска Приморского края по поводу назначения трудовой пенсии по старости. Насколько он помнит, он написал письменное заявление в 2-х экземплярах, один из которых передал ответчику. Свой экземпляр заявления он не сохранил. Но данный факт могут подтвердить свидетели. Однако, из-за того, что на вкладыше в трудовой книжке неверно было указано его отчество - «Саляхович», он получил отказ в назначении пенсии. По этому, ему пришлось обратиться в Партизанский городской суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки. Решением Партизанского городского суда от 03.10.2000 г. суд установил данный юридический факт. Получив решение суда, он вновь обратился к ответчику с письменным заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости (копию заявления прилагает). Ответчиком была назначена ему пенсия, но не с момента его первого обращения (11.11.1999 г.), а с момента повторного обращения - 17.10.2000 г. Просит обязать ответчика выплатить ему трудовую пенсию по старости за период с 11.11.1999 г. по 17.10.2010г., а также обязать ответчика выплатить государственную пошлину

В судебном заседании истец уточнил исковые требования просил обязать сотрудников ГУ УПФРФ по г. Партизанск, Приморского края выплатить ему трудовую пенсию по старости за период с 11.11.1999 г. по 17.10.2000г, в связи с его обращением в Пенсионный фонд 11.11.1999 года по поводу назначения трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика в судебном заседании Жук Е.В. исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, согласно которого Бухарметов B.C. обращался в Управление социальной защиты населения г. Партизанска за назначением досрочной трудовой пенсии по старости 19.11.1999 г. Решение суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки вступило в законную силу 13.10.2000 г. В данном случае срок, отведённый законом для предоставления недостающих документов, не был выдержан.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1,2,3 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Согласно п. 3 ст. 118 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в случаях, когда к заявлению приложены не все необходимые для назначения пенсии документы, обратившемуся за пенсией дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если они будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в пенсионный орган представил документ – трудовую книжку с неверно указанным отчеством. Указанный документ он не представил и в предусмотренный законом трехмесячный срок.

В заявлении о назначении перерасчета пенсии указано, что первоначально обращался за пенсией в ноября 1999 года, но документы не приняты к рассмотрению т.к. в трудовых книжках разные отчества

Согласно решения Партизанского городского суда от 3.10.2000 года был установлен юридический факт принадлежности трудовой книжки, выданной 11.11.1964 года на имя Автозамена: Фамилия И.О. - Автозамена: Фамилия И.О..

Согласно справки № 11.1/14874 от 12.09.2011г. ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по г. Партизанску Приморского края не может представить документы подтверждающие факт обращения Бухарметиова В.С. за назначением досрочной трудовой пенсии в ноябре 1999г., в виду их отсутствия в архиве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Однако истцом не представлены иные относимые доказательства по гражданскому делу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что других оснований истцом не представлено в обосновании исковых требований, суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования о выплате ему трудовую пенсию по старости за период с 11.11.1999 г. по 17.10.2000г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Автозамена: Фамилия И.О. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Партизанску Приморского края о признании права на выплату пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2011 года

Судья: Е.О. Христолюбова