Дело № 2 –875/2011

center">Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе: судьи Нефедовой Г.Б., при секретаре Капуста Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к индивидуальному предпринимателю Автозамена: Фамилия И.О. о признании трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите трудовых прав, нарушенных в 2002 г.

В своем заявлении указала, что считает, что не пропустила срок для обращения в суд, т.к. постоянно обращалась к ответчику, а также в иные органы, отвечающие за устранение нарушений прав граждан.

Ответчик представил письменные возражения указав, что срок для обращения в суд истицей пропущен, и срок исковой давности истек.

В предварительном судебном заседании истица утверждала, что не обратилась в трехмесячный срок за защитой своего права, т.к. у нее было впереди три года для обращения в суд, кроме того, в 2002-2004 г. годах она судилась с Примтеплоэнерго, а в период в 2004 -2006 г.г. у нее каждый год умирали родственники, что является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. За указанный период не имеет медицинских документов, подтверждающих ее тяжелые болезни.

Представитель ответчика в суде заявил о пропуске срока, установленного ст. 392 ТК РФ и просил в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В судебном заседании установлено, что истица узнала о нарушении своего права в 2003 г., но в течении 8 лет в суд не обращалась.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны, сделанному до вынесения решения судом.

В соответствии со ст. 152 ч. 6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Суд пришел к выводу, что причины, указанные истицей, не могут быть расценены как уважительные, дающие основания для восстановления пропущенного срока.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Учитывая, что истицей пропущен срок для обращения в суд, и уважительности причин пропуска срока для обращения в суд не установлено, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, ответчик заявил о применении последствий пропуска срока для обращения в суд, суд находит необходимым в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Автозамена: Фамилия И.О. к индивидуальному предпринимателю Автозамена: Фамилия И.О. о защите трудовых прав отказать за пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья : Г.Б. Нефедова