Дело № 2 – 962 /2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Нефедовой Г.Б., при секретаре Капуста Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Автозамена: Фамилия И.О. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <Дата> между ОАО «Роял Кредит Банк» и Ю.К. был заключен кредитный договор №___.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил Ю.К. денежные средства в сумме 125 750 рублей 00 копеек, а Ю.К. обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее <Дата> путем ежемесячного внесения платежей. <Дата> в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору от <Дата> №___ был заключен договор залога транспортного средства №___, залогодатель - Ю.К. Предметом залога по указанному договору является легковой автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления - <Дата> г., двигатель №___, кузов №___.

Вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. Владивостока по делу №___ от <Дата> удовлетворены исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Ю.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на автомашину <данные изъяты>, год изготовления - <Дата> г., двигатель №___, кузов №___, с определением первоначальной продажной стоимости 125 000,00 рублей 00 копеек.

<Дата> судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Е.Г. на основании исполнительного листа по делу №___ от <Дата>, выданного Первореченским районным судом г. Владивостока, возбуждено исполнительное производство №___. В рамках данного исполнительного производства было установлено, что заложенное имущество легковой автомобиль марки <данные изъяты>, в настоящее время зарегистрировано в МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по Приморскому краю на Автозамена: Фамилия И.О. <Дата> года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, т.е. заложенное имущество <данные изъяты>, на которое обращено взыскание по решению суда, находится в собственности у Автозамена: Фамилия И.О., которая не является должником по исполнительному документу и возбужденному на основании него исполнительного производства.

Просил обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки HONDA САРА, год изготовления - 1999 г., двигатель D15B 3272759, кузов GA4-1048525, находящийся в собственности Хозовой В.М., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 125 000,00 рублей 00 копеек и взыскать с Хозовой В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указал, что в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О залоге» и ст. 353 ГК РФ залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Залог сохранил силу, поэтому просил обратить взыскание на автомобиль.

Ответчика Хозова В.М. исковых требований не признала, утверждала, что она купила автомобиль не у Ю.К., а у Д.В., и о залоге не знала, полагала, что Ю.К. обязан возместить кредит. Ходатайствовала о привлечению к участие в деле Ю.К..

Привлеченный к участию в деле на стороне ответчика Ю.К. пояснил, что не возражает против обращения взыскания на автомобиль, т.к. знает закон и судебную практику. Не отрицал, что продал автомобиль, фамилию собственника не помнит, без сообщения о том, что он в залоге, вынужден это был сделать по семейным обстоятельствам. Утверждал, что между ним и представителем банка была достигнута устная договоренность о возможности заключения письменного мирового соглашения с тем, что бы не обращать взыскание на автомобиль.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Первореченского районного суда от 26.03.2009 года, взыскание задолженности с Ю.К. по кредитному договору было обращено на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления - <Дата> г., возбуждено исполнительное производство 20.05.2009 года отделом судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП по Приморскому краю.

Согласно учетных карточек с информацией на автомашину марки <данные изъяты>, двигатель №___, данный автомобиль <Дата> года выпуска находился в собственности Т.А. <Дата>, И.А. с <Дата> по <Дата>, Д.В. с <Дата> по <Дата>, Хозовой В.М. с <Дата> по настоящее время.

Стоимость автомашины марки <данные изъяты>, год изготовления - <Дата> г. определена сторонами в 125000 руб., что не превышает сумму долга Ю.К.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Как следует из ответа МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по Приморскому краю на запрос о регистрации транспортного средства, текущим собственником является Автозамена: Фамилия И.О., в связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, у Автозамена: Фамилия И.О. есть право на обращение в суд с требованием о возмещении убытков с лица, заключившего договор залога на указанным автомобиль, и впоследствии реализовавшим его.

Так же с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на предмет залога- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления - <Дата> г., двигатель №___, кузов №___, находящийся в собственности Автозамена: Фамилия И.О., <Дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 125000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья: Г.Б. Нефедова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2011 г.

Судья : Г.Б. Нефедова