Дело № 2 – 1323/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 г. г. Партизанск Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Утенковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство МИФНС России № 8 по Приморскому краю по исковому заявлению МИФНС № 8 по Приморскому краю к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании пени за несвоевременно оплаченный налог на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени за несвоевременно оплаченный налог на имущество физических лиц указывая, что в соответствии со ст. 1 Закона Приморского края от 09.12.1991 №2003-1 (ред. от 22.08.2004) «О налогах на имущество физических лиц» Холод Г.М.. является плательщиком налога на имущество физических лиц. При этом объектом налогообложения являются жилые дома, квартиры. дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения. Холод Г.М. является собственником имущества, расположенного в <адрес>. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 ( ред. от 22.08.204) «О налогах на имущество физических лиц» ответчик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц равными долями в два срока. Налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц (на 01.01.2011 недоимки по налогу составляет 8023 рублей 54 копейки), который до настоящего времени не оплачен. в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня в сумме 1768 руб. 14 копеек. Ответчику было направлено требование №___ об уплате пени по состоянию на 15.10.2009г., которое до настоящего времени не исполнено. Кроме того, в суд представлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, в котором истец указывает, что срок, установленный ст. 48 НК РФ был пропущен по уважительной причине: сбоя в программе электронной обработки данных и большого объема работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам. Просит восстановить срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика пени за несвоевременно оплаченный налог на имущество физических лиц, взыскать с Холод Г.М. пени за несвоевременно оплаченный налог на имущество физических лиц за 2009 год по сроку уплаты 15.09.2009 года в сумме 67 рублей 04 копейки и пени за неоплаченный в установленный законодательством срок налог в сумме 1768 рублей 14 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик не явился в судебное заседание, о дне и времени слушанья дела извещался своевременно и надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Из материалов дела следует, что требование №___ об уплате налога за 2009 год по сроку уплаты 15.09.2009г. в срок до 02.11.2009г. ответчику было направлено 20 марта 2009г. (л.д.9-10). Таким образом, срок для обращения с иском в суд истцом пропущен, так как указанный срок истек 02 августа 2009 г. В силу абзаца 4 п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом. Судом не принимаются в качестве уважительных причин пропуска срока причины, указанные истцом, поскольку доказательств наличия сбоя в программе электронной обработки данных истцом не представлены, в том числе, доказательства указанного сбоя в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, большой объем работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам не может служить уважительной причиной пропуска срока, поскольку указанная обязанность возложена на налоговые органы в силу закона, для чего им предоставлен значительный объем полномочий. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Таким образом, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин, исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 8 по Приморскому краю к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании пени за несвоевременно оплаченный налог на имущество физических лиц в сумме 67 руб. 04 коп., пени в сумме 1768 руб. 96 коп. за 2009 год по сроку уплаты 15.09.2009 г. отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд. Судья Н.А.Бестфатор