Дело № 2-731/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 г. г. Партизанск Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Нуштаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании пени УСТАНОВИЛ: Бектуганов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени, указывая, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму 3000000 рублей. В подтверждение заключенного договора ответчиком была выдана расписка. Договор был заключен сроком до <Дата>, по истечении которого ответчик обязался вернуть ему сумму займа. Согласно п.1 договора займа, местом исполнения договора является <адрес>. 22 августа 2007 года он обратился в Партизанский городской суд с иском к Лещенко В.П. о взыскании суммы займа, пени и возмещении судебных расходов. Решением Партизанского городского суда 05 октября 2009 года с Лещенко В.П. взыскана сумма долга в размере 7562480 рублей. С момента вынесения решения прошло более одного года, но до настоящего времени решение суда Лещенко В.П. не исполнено и сумма долга ему не возвращена. Согласно п.5 заключенного договора за просрочку выплаты суммы займа наступает ответственность заемщика в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, просрочки возврата денег составляет 510 дней (с 05.10.2009 г. по 01.03.2011 г.), пеня в денежном выражении составляет 1530000 рублей. Просит взыскать с ответчика пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1530000 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования увеличила и просила взыскать 1953000 руб. пени, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика с иском не согласен, пояснил, что договор займа, на который ссылается истец, заключен не был. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Из договора займа от <Дата> следует, что заимодавец Бектуганов В.В. дает в долг заемщику Лещенко В.П. денежную сумму в размере 3 000000 рублей на личные нужды с условием возврата всей денежной суммы, то есть 3 000000 рублей до пятнадцатого августа две тысячи пятого года в <адрес> Приморского края, в случае не возврата суммы займа 3 000 000 рублей, в установленный договором срок, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы долга. Пеня начисляется до полного погашения суммы долга заемщиком. Срок действия договора с <Дата> по <Дата>. Решением Партизанского городского суда от 05.10.2009г. договор займа от 21.08.2004г. признан действующим, с Лещенко В.П. в пользу Бектуганова В.В. взыскана сумма основного долга в размере 3 000000 рублей, пеня за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4 533000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 10000 руб. ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом, что решением Партизанского городского суда от 05.10.2009г. в пользу Бектуганова В.В. взыскана сумма основного долга в размере 3 000000 рублей, пеня за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4 533000 рублей. В соответствии со ст. 333.17 НК РФ, плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются ответчики в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу. Поскольку истцу на основании определения Партизанского городского суда от 24 мая 2011г. предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с размером взыскиваемой суммы в размере 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить частично. Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. сумму пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10000 руб. и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Партизанский городской суд. В окончательной форме решение изготовлено 19 июля 2011г. Судья О.И. Балаховская