Дело № 2 – 1258/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Утенковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство МИФНС России № 8 по Приморскому краю по исковому заявлению МИФНС № 8 по Приморскому краю к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что в соответствии со ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 №24-КЗ «О транспортном налоге» Божок Н.В. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с абз.2 п.2 ст.8 Закона №24-КЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из положений п. 1 ст. 7 Закона №24-КЗ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Ответчику было направлено налоговое уведомление №___ на уплату транспортного налога за 2008 год, в котором содержится расчет налога за 2008 год по сроку уплаты 02.03.2009г. в сумме 490 руб. 75 коп., однако ответчик не уплатил транспортный налог. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня за период с 29.02.2008 г. по 17.03.2009г. в сумме 156, 47 руб. Ответчику было направлено требование №___ об уплате налога в срок до 17.03.2009г., которое до настоящего времени не исполнено. Кроме того, в суд представлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, в котором истец указывает, что срок, установленный ст. 48 НК РФ был пропущен по уважительной причине: сбоя в программе электронной обработки данных и большого объема работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам. Просит восстановить срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогам, взыскать с Божок Н.В. недоимку по транспортному налогу в размере 490 рублей 75 копеек и пени в размере 156 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик не явился в судебное заседание, о дне и времени слушанья дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что требование №___ об уплате налога за 2008 год по сроку уплаты 02.03.2009г. в срок до 06.04.2009г. ответчику было направлено 20 марта 2009г. (л.д.9-10).

Таким образом, срок для обращения с иском в суд истцом пропущен, так как указанный срок истек 06 октября 2009 г.

В силу абзаца 4 п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом.

Судом не принимаются в качестве уважительных причин пропуска срока причины, указанные истцом, поскольку доказательств наличия сбоя в программе электронной обработки данных истцом не представлены, в том числе, доказательства указанного сбоя в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, большой объем работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам не может служить уважительной причиной пропуска срока, поскольку указанная обязанность возложена на налоговые органы в силу закона, для чего им предоставлен значительный объем полномочий.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 8 по Приморскому краю к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 490 руб. 75 коп., пени в сумме 156 руб. 47 коп. за 2008 год по сроку уплаты 02.03.2009 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья: Н.А.Бестфатор