Дело № 2-148/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Партизанск 21 февраля 2012 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

с участием представителя истца Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края по доверенности Б.Н.

при секретаре Утенковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края к Адамук Е. А. о взыскании страховых взносов Партизанским городским судом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края обратилось в суд с иском к Адамук Е. А. о взыскании страховых взносов, указав, что Адамук Е.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С <Дата> утратил статус индивидуального предпринимателя. Ответчиком был несвоевременно предоставлен расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам, о чём был составлен Акт камеральной проверки от <Дата>. Ответчику было направлено требование от <Дата> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 678 руб. 02 коп., из них 11 руб. 52 коп. пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 04 руб. 94 коп. пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 45 коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 82 коп. пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 660 руб. 29 коп. штраф в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Срок уплаты до <Дата>. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика 11 руб. 52 коп. пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 04 руб. 94 коп. пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 45 коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 82 коп. пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 660 руб. 29 коп. штраф в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Из искового заявления следует, что Адамук Е.А. проживает по адресу: <адрес>, однако согласно поступившей в суд Справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от <Дата>, Адамук Е. А. с <Дата> проживает по адресу: <адрес>, согласно поступившей в суд Справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> в Партизанском городскому округе от <Дата> Адамук Е. А. с <Дата> проживает по адресу: <адрес>, то есть за пределами Партизанского городского округа <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела Партизанским городским судом.

Ответчик Адамук Е.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. По адресу, указанному истцом, судебных извещений не получил. Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика.

Представитель истца по доверенности Б.Н. полагала необходимым передать гражданское дело по подсудности в Находкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела Партизанским городским судом, суд полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК РФ направить дело по подсудности в Находкинский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что Адамук Е.А. проживает по адресу: <адрес>, однако согласно поступившей в суд Справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от <Дата>, Адамук Е. А. с <Дата> проживает по адресу: <адрес>, согласно поступившей в суд Справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> в Партизанском городскому округе от <Дата> Адамук Е. А. с <Дата> проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик Адамук Е.А. проживает <адрес> края, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края к Адамук Е. А. о взыскании страховых взносов в Находкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №___ по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края к Адамук Е. А. о взыскании страховых взносов передать по подсудности в Находкинский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд.

Судья Е.Ю. Решетникова